A岛匿名版
 首页版规 | 丧尸路标 | A岛“不扩散条约” | 常用图串 | 请关注A岛微博 | 芦苇娘的胖次| 人,是会思考的芦苇
芦苇娘表情包下载|输入法颜文字|App下载:芦苇娘(安卓)|基佬紫(安卓)| 蓝A岛(安卓)| WP|Win10|芦苇娘(iOS)|橙A岛(iOS)

科学


名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
涵盖各类科学的讨论板块
欢迎谣言粉碎机,大众科普,尖端前沿,学术辩论
干货什么的最喜欢了!
引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2021-09-17(五)12:46:44 ID:ZKUkPkC [举报] [订阅] No.42523068 [回应] 管理
人类社会中有什么常见的“非功利性”的事物
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-17(五)16:16:59 ID:KU2kP22 [举报] No.42530124 管理
东方算吗 (ノ)`ω´(ヾ)都是用爱发电
无标题 无名氏 2021-09-18(六)00:47:20 ID:z4lr0T7 [举报] No.42547153 管理
兴趣
无标题 无名氏 2021-09-18(六)01:05:24 ID:it8471G [举报] No.42547588 管理
>>No.42529423
我认为存在并被大家普遍接受的事物应该都是因为有功利性才保留至今的吧,就好像读书存在的意义就是功利性的,所以非功利性的阅读才要加上“非功利”这个限定词来说明。
一定要说的话,那就当志愿者,义务劳动这些?但是如果将“帮助别人得到快乐”也划为功利性的话,就不算。
无标题 无名氏 2021-09-18(六)01:10:14 ID:0BAssAO [举报] No.42547704 管理
帮助别人获得快乐应该也是功利性的吧,我在地铁上就很喜欢给小屁孩和老人家让座,我也不要求别人这么做,虽然我这么做经常会导致我站十来个站,但是绝对比不让座看着他们舒服,同时我也很满足很快乐
无标题 无名氏 2021-09-18(六)06:23:59 ID:pP03j3B [举报] No.42549903 管理
全世界的时钟都是顺时针转的。这单纯是自发对称性破缺现象,也就说如果让世界再来一次,也有可能变成全世界时钟旋转方向变得恰好相反了。

无标题 无名氏 2021-04-04(日)23:14:01 ID:3P9dK9K [举报] [订阅] No.36482679 [回应] 管理
我是如何面对存在主义危机的
又名 在一切被解构的后现代如何支持自己活下去
回应有 511 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-08-02(一)01:28:35 ID:jVy2xpl [举报] No.40848917 管理
 >>No.40765643
( ゚∀。)
无标题 无名氏 2021-08-03(二)23:00:59 ID:gz3blqG [举报] No.40916249 管理
本肥觉得是,本不关心虚无的人没有必要关心虚无。
其实现在很多时候是人先陷入虚无,然后想搞点东西自救或自欺,然后开始转入哲学。所以对于很多在哲学里感到虚无的人来说,虚无在他们那里是既定事实,是进行哲学探索的动力及前提,所以没有必要论述有关“虚无是否真的存在”一类的事情,或者说虚无的所谓正确性——谁会去讨论一件已在自己身上发生的事情是否真的发生了呢?讨论正确性的存在本身就是无意义的,正确性在虚无里甚至是更无意义的事。
而另一面是,其实很多的人并没有陷入过这样的虚无,也没有经历过那样的痛苦,就好像仍然有相当多的人不理解或是否定抑郁症的存在一样。对于没有陷入过虚无的人,或是说有自己的人生信念,觉得自己的人生是有意义的人而言(这当然包括很多类型的意义,比如为某人而活着,为某些想象的共同体而活着,并足够强烈地感受到来自这些意义的正反馈),首先所质疑的就是“虚无”本身是否成立或是正确。但这在虚无者那里同样是很难解释的。虚无者很多时候也最多是说,“阿,我确实觉得一切好像都是没有意义的”,但结局也不过是被灌输了某种意义而已。
至少在本肥身上,比起读了多少哲学,其实更希望的是从一开始就没有陷入过虚无。
无标题 无名氏 2021-08-04(三)01:04:28 ID:6xZ3dQJ [举报] No.40920352 管理
>>No.40776004
冷知识,因为meme被现代人得知的波萨达斯主义实际上从未提过海豚。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-08-05(四)16:59:46 ID:GCDTlcY [举报] No.40978110 管理
分享图片
无标题 无名氏 2021-09-18(六)01:35:00 ID:ytRPgHu [举报] No.42548206 管理
>>No.40059606
这个观念不就是复杂系统的观念嘛| ω・´)

无标题 无名氏 2021-09-17(五)22:55:18 ID:a1xpB64 [举报] [订阅] No.42543240 [回应] 管理
两性之别
首先说明,这些都是我散步的时候一些胡思乱想的产物,参考例也只有我自身的所见所闻,请勿当真。
常常说男人比较理性,而女人比较感性。我作为一个男性当然很难真正了解女性的思维结构到底是什么样的。但是最近在开发乳首的时候根据那位大神的文本相对照,我发现男性高潮似乎真的和女性高潮有着非常大的区别。
在按摩乳首的时候,我需要主动地对思考进行压制,思考会非常大地抑制快感的累积,当然在累积到一定程度的时候性兴奋就能压倒理智了,我所感觉到的是复杂而频率很高的细微冲动在大脑汇聚。相对,我在男性高潮的时候基本一直维持在思考的状态,虽然脑子里全是黄色废料,但大脑的负担更轻一些。
而在第二天也许是由于过度的兴奋使大脑疲倦,导致我发现自己的感情受到了抑制。简单来说我对于艺术作品包括音乐动画近乎完全无法理解了,但种种情绪我没有感到明显的差别。
为什么男性高潮后会进入贤者,负罪感或者悲伤涌上心头,而女性高潮后大脑会比较兴奋而平静。我猜想这是由于男性需要快速回到战斗状态的需要,而女性需要快速判断当前状况的需要。这或许是从母性社会时期保留下来的本能,或许是为了判断对象的素质是否足够优秀。
综上我大胆假设一下,女性的大脑较为理性,而男性的大脑较为感性,当然这里的感性指的是较为狭隘的强烈而绵长的感情,包括亲情,爱情,友情,贪欲,埋藏心里的愤怒,怨恨,恐惧等等。短时效的冲动由于女性的大脑对外界信息较为敏感(敏锐)反而更容易激发。(女性较为实际?)更年期另当别论。
同时,女性本身在社会中并不常常担任一个决策的角色,所以总群体平均的冷静思考的能力并不代表生理结构的实际区别。而男性外现的理性也许是被种种感情等所操控的结果。
大脑若是负担了更多理性思考的重任,就离感情愈发遥远了。所以也许在艺术创作上男性天生艺术细胞更好,女性社会条件更好。
无标题 无名氏 2021-09-17(五)23:10:58 ID:Tn2pumL [举报] No.42543808 管理
不够科学,但可以试试移进圆桌

无标题 无名氏 2021-09-11(六)20:27:26 ID:uQtGAwD [举报] [订阅] No.42328456 [回应] 管理
最近家里经常看见一些甲壳类虫子,想知道是什么,就想买本书当“辞典”。然后,请问一下我随便一搜搜到的《DK博物大百科》怎么样呀
无标题 无名氏 2021-09-12(日)12:05:04 ID:jLZOhrj [举报] No.42348199 管理
中国国家地理杂志
无标题 无名氏 2021-09-17(五)12:45:17 ID:bGnkb6E [举报] No.42523021 管理
查家里的小甲虫Dk这种宽泛的图鉴没啥用………储藏物甲虫彩色图鉴+中国储藏物甲虫这两本专业性强一点,你下个pdf查查吧

无标题 无名氏 2021-09-04(六)09:30:45 ID:jVy2xpl [举报] [订阅] No.42087456 [回应] 管理
在A岛,如何检验回复发言是机器人编写的?

关键点1:需检验已有的发言,而并非对发言者未来的发言进行实验。如对线并等待同饼干的新回复,这在本问题讨论范围之外。
回应有 13 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-09(四)17:39:24 ID:vt76w4P [举报] No.42252787 管理
我们需要提供一个足够丰富的训练集给人类,以供他们更好的识别出机器人发言的特征
无标题 无名氏 2021-09-15(三)19:29:14 ID:jVy2xpl (PO主) [举报] No.42461225 管理
>>No.42252432
|∀゚
无标题 无名氏 2021-09-15(三)19:31:20 ID:jVy2xpl (PO主) [举报] No.42461293 管理
>>No.42461225
啊不好意思,上一条是机器人的自动回复,但是机器人是在ie里运行的,反应慢了一周( ゚∀。)

[h]我就是机器人?[/h]
无标题 无名氏 2021-09-15(三)19:33:03 ID:y3tQuw2 [举报] No.42461356 管理
(`ヮ´ )σ`∀´) ゚∀゚)σ
无标题 无名氏 2021-09-17(五)08:31:08 ID:llwmHmV [举报] No.42514695 管理
r

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-09-16(四)20:40:37 ID:5hbv5fU [举报] [订阅] No.42496472 [回应] 管理
肥哥们觉得该如何学习,学习作为一种认知手段,应该是讲究方法的而不是单纯的靠天赋,各位觉得这个方法应该是什么,可以给肥弟分享一下吗(;´Д`)
不是为了考试那种
jp
无标题 无名氏 2021-09-16(四)20:46:10 ID:5hbv5fU (PO主) [举报] No.42496773 管理
网上大部分都是讲怎么得高分的,或者像费曼技巧或者联系情景这种更多的是作为学习的辅助工具而不是本身的方法
认知心理学我也了解过,对学习的底层原理知道一点,但是在读书的时候不能很好的对知识进行拆解和组合形成稳固的记忆
无标题 无名氏 2021-09-16(四)20:51:05 ID:5hbv5fU (PO主) [举报] No.42497028 管理
这又延伸出来另一个问题,学习的目的是什么,在原始社会需要学习足够的知识来保证能在自然界生存下去。但是现在生存压力没有那么大,所以我觉得我现在学习的目的应该是开拓自己的认知范围,我也不知道这有啥用。但是我可以从探索未知里感觉到快乐,这就缺少了一种目的性,从认知心理学的角度来说又不符合人的认知规律
在开拓认知的层面应该怎么学习呢?
无标题 无名氏 2021-09-16(四)20:56:47 ID:31j5g0c [举报] No.42497318 管理
首先就是别想那么多
迈出步子去学就行 你都不懂这个东西 怎么可能做得出一个好计划把这东西学好
无标题 无名氏 2021-09-16(四)21:07:52 ID:5hbv5fU (PO主) [举报] No.42497858 管理
>>No.42497318
我是在学的时候感觉到效率不行才回来想学习方法这个问题|-` )
无标题 无名氏 2021-09-17(五)02:58:04 ID:gJoI280 [举报] No.42511713 管理
俺寻思:

理解掌握文字内容就是 看-写概括-跟原文比对-跟别人说听反馈 这样的过程

技能性的内容,可能就是做题训练了,这没办法。有好老师给你反馈说哪里做错了,哪里能避免,当然好得多,可惜难找

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-09-15(三)04:31:55 ID:RKtPTWS [举报] [订阅] No.42440635 [回应] 管理
蹲一个大佬,庄周梦蝶的哲学思想。
因小肥做噩梦骤然惊醒,把梦境所有印象的部分记录下来。又发现之前也类似的有过这种体验,南柯一梦,亦真亦幻。于是茫然,怎么认识真实?
jp是大pp
回应有 2 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-15(三)07:40:53 ID:m6KdF7r [举报] No.42441433 管理
这个有点像笛卡尔的怀疑论态度,将一切现象怀疑为虚假的,梦幻的
现象学可解,就是,你先把你所意向的现象如其所是的悬搁起来,再对各种意向进行研究,你就会发现,你对梦的意向与其他的知觉意向完全不同
总之就是,怀疑需要理由,而你很难有理由怀疑你所感受到的各种现象。我们相信对成年人来说,事物如其所是地展现他自己,又依赖于你意向他的方式。把对梦境的意向错认为是知觉意向是一种错误
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:40:23 ID:Aa2DV5U [举报] No.42479726 管理
世界是不是真实的不重要,也没办法证明,我们只要知道自己的感受是真实的就行了
无标题 无名氏 2021-09-17(五)02:16:50 ID:RKtPTWS (PO主) [举报] No.42511164 管理
我思故我在。因为怀疑我是否在思考的时候也在思考,所以我的思考是必然存在的。那就信任思考从而信任感觉。
因为人类社会可能本身就建立在一个谎言之上,所以这样的庄周梦蝶的故事反而是不合适的。
换个角度想,如果梦境是真的世界,那也是在梦世界里应该考虑的事,而不是在这个世界去考虑另一个世界的。除非真的能做到打破次元壁。
无标题 无名氏 2021-09-17(五)02:33:36 ID:PWUTHEL [举报] No.42511418 管理
可以尝试读一下弗洛伊德《梦的解析》,商务印书馆版本叫《释梦》,微信读书领白嫖就能看( ゚∀。)
弗在开头列举了许多19世纪的西方学者对于梦的认知和讨论,有人认为梦被心理影响,也有人反之,有人认为梦和现实有关,同样有人反之
如果取一种折中说来解释的话,梦是潜意识活动的世界,被人记住的那部分梦境是表层意识对潜意识的一种入侵
所以一般情况下醒着的人不会清楚地记得梦中有什么,梦中的人也很难清楚意识到自己在做梦,可以把梦和现实当作表里两侧去理解
无标题 无名氏 2021-09-17(五)02:36:54 ID:LijDhHZ [举报] No.42511459 管理
没必要想这么多吧。嗯,或者说没必要想那么复杂。实际上世界是不是“真实”的,或者这个世界是不是某个人的梦。没法证实,也没法证伪。你唯一能确认的,就是你自己以及你自己的所感所想。而既没有办法证实也没有办法证伪的问题,其实应该被归类为信仰问题。信仰问题是不能用理智来解决的。就是说它不能用论证解决。你相信什么,那它就是什么。

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-09-16(四)15:41:14 ID:qx5JORV [举报] [订阅] No.42486043 [回应] 管理
分享图片
无标题 无名氏 2021-09-16(四)15:41:59 ID:qx5JORV (PO主) [举报] No.42486066 管理
有些对不齐不用在意,因为我是用ppt做的( ゚∀゚)
无标题 无名氏 2021-09-16(四)15:47:26 ID:xYe0uLa [举报] No.42486207 管理
这门课我感觉我当时啥都没学到,甚至我现在范的定义都忘了,还好当时及格了
无标题 无名氏 2021-09-16(四)15:53:08 ID:qx5JORV (PO主) [举报] No.42486330 管理
>>No.42486207
研一,导师方向是这个,要用sobolev空间和偏微分方程(然而我本科不是数学)很多教材用实变推泛函就很尴尬,最终找了本跳过实变的

无标题 无名氏 2021-08-12(四)22:24:33 ID:H62wH2g [举报] [订阅] No.41253826 [回应] 管理
何为数学?
数学到底是人类创造的一种工具还是人类随着对于世界认知的扩大探索到的真理?一种世界的底层运行规律?
我个人认为,数学本身就是宇宙的绝对真理,人类在不断认知世界的过程中,逐渐发现了这些恒定不变的东西,比方说一个苹果加一个苹果等于两个苹果,一只猪加一只猪等于两只猪。于是人类开始用这种统一的方式去对自己的世界进行推理演算记载,因为它就是恒定不变的,不会存在1+1=3。
当人类第一次仰望星空时,我们就已经离真理不远了,而数学是我们在追寻真理的这条无边大道上不可或缺并且最得力的帮手
牛顿用微积分来辅助他计算物体的运动最终得到了著名的牛顿三定律
再到人类通过数学方式发现太阳系中的海王星冥王星
以及在数学上几乎完美契合世界规律且在理论物理中硕果仅存的弦理论
无不证明数学是客观存在于世界中并且一直等待着人类去发现去使用。
可能会有人说数学不过是人类自以为是搞出来的东西,数学上有多少悖论呢,弦理论好多理论存在的粒子找都找不到呢。
可是我选择坚持我的观点
当年年仅22的亚当斯算出来海王星时很多人对此不屑一顾,若不是后来的天文观测证明了海王星的存在,恐怕某些固执派得开始向力学公式和微积分算法进行一个“算不出海王星的微调”(只是打个比方)最后成为人类历史上的笑柄和对于无数先辈因为前人的错误而蹉跎一生的惋惜
人类对于数学和物理的认知,在整体历史进程中可能是相同的,但在某一小段时空中会存在一定的偏差
比方说牛顿为了处理物体运动各种数据,当时数学知识无法满足他的计算需求,唯有开辟一条新的道路,才能够完成他的目标,所以就有了微积分。
还有海王星冥王星的发现,都是先在数学上发现了误差,如若不是有心人去深究,恐怕这会变成一个“经典错误”
所以物理和数学不一定在同一历史上都处于相同阶段,当物理认知超过人类的数学能力时,物理现象只能被“观察”而不是“总结”。而当数学水平超过物理认知时就会出现无法认知的“悖论”“谜团”。当任何一方不能满足人类对于真理的追求时,人类就会努力加强另一方,而当数学水平和物理认知相近时,就轮到大佬们的表演时刻,这时候人类的科技水平以及理论水平必然飞速发展
所以最后整个结论:数学是存在于大自然中,是世界赖以运行的基本逻辑,只是人们去发现这些数学知识,并把这些数学知识当做解决生活实际问题以及自己对于未知探索的工具
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-08-12(四)23:40:13 ID:InRFOxf [举报] No.41257338 管理
>>No.41254973
你说的这叫应用数学,或者说只是应用数学的一部分。现代数学长什么样子建议还是至少把一百年前希尔伯特那帮人干了啥了解了解,最少最少也要看看百度百科和知乎科普文之类的,不然没有讨论的基础
无标题 无名氏 2021-08-13(五)10:14:43 ID:nf6HmGF [举报] No.41268005 管理
先说一下,我数学很烂……

我一直以为数学是工具,直到我接触到无穷这个概念,我开始迷茫了。我无法用直觉和常识去理解这个概念,也不知道这个概念存在的意义是什么。

它是不是真的存在?它到底是客观存在的还是人类的臆想?无穷之外还有无穷,无穷之外还是无穷。集合论祖师爷康托尔到最后都魔怔了,开始想找绝对无限,并且认为这就是“神”。我数学很烂,很难理解他,但我想他在思考中或许真的看到了什么吧。一些真理的边缘,十分闪耀的边缘。
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:54:00 ID:Aa2DV5U [举报] No.42480119 管理
物理是可观测范围内的真理
数学是此方世界,这个宇宙的真理
无标题 无名氏 2021-09-16(四)13:57:14 ID:L4cSAQd [举报] No.42483538 管理
数学像游戏
在既定的规则下的推理游戏(`・ω・)
只是推理出的结论具有普适性,所以被作为工具广泛采用
无标题 无名氏 2021-09-16(四)15:11:16 ID:kQ5PrZ3 [举报] No.42485314 管理
>>No.41254973
巧了,你说的这个抽象成模型恰恰是物理学家干的事( ゚∀。)
数学家对认识现实世界起作用反而是在这之后。物理学家把事物抽象成可计算的模型,然后再用数学家的数学知识求解模型获得对事物的理解。

无标题 无名氏 2021-09-15(三)20:16:33 ID:P084sNm [举报] [订阅] No.42462862 [回应] 管理
如果由很多半径足够大气层分解的陨石组成的陨石群,撞击地球,地球气温会升高吗?
换成冰陨石群气温降低吗?
无标题 无名氏 2021-09-15(三)20:19:30 ID:wEutCqs [举报] No.42462966 管理
数量够多当然是会的,重力势能大部分是要变成内能了。冰陨石的话,估计是不足以扭正为负的。
无标题 无名氏 2021-09-16(四)14:57:25 ID:InRFOxf [举报] No.42484970 管理
应该会气温降低。陨石烧掉以后留下的粉尘和粉尘上凝结的小水滴(或者冰陨石留下的水汽)会大量反射太阳光,地面反而会经历寒冬。历史上大规模火山喷发虽然把很多高温岩浆带到地面,但无一例外都导致了全球变冷,研究陨石撞击后果一般也是考虑粉尘反射带来的全球降温效应,与太阳输入的能量相比陨石燃烧的热量实在是不够看

无标题 无名氏 2021-03-04(四)00:23:30 ID:G9fxXZl [举报] [订阅] No.35517142 [回应] 管理
肥肥们觉得共产主义真的能实现吗?
今天和一位朋友聊天,他说不是马克思说能实现就能实现,生产力永远到不了这个阶段,因为物质与能量守恒的铁律( ´_ゝ`)本肥心里是一直信仰共产主义一定能实现的,但是又不知道怎么回怼他
回应有 136 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-08(三)13:17:46 ID:8rmSRqU [举报] No.42213646 管理
>>No.42213558
麦克·伊文斯可以上岛
无标题 无名氏 2021-09-08(三)13:55:08 ID:FZLVUE9 [举报] No.42214498 管理
也许能,也许不能,都是在遥远的未来发生的事情了。但是我觉得不能的概率大一点,客观来说这毕竟只是很久以前一个德国佬的设想,有点太理想化了,又太遥远了。
无标题 无名氏 2021-09-09(四)00:02:34 ID:bpyaXKk [举报] No.42232996 管理
你朋友啊瞎鸡掰讲,瞎鸡掰联系,瞎鸡掰假装死学究很懂的样子( ´・ω) 这两个没关系,有关系也不是他说的那种关系,人类社会人心的事不用物理定律分析解释。
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:46:49 ID:Aa2DV5U [举报] No.42479926 管理
再足够大的时空之中,某一时间,宇宙的某个地方,我相信是存在着共产主义的。
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:48:00 ID:Aa2DV5U [举报] No.42479962 管理
生产力的话,我觉得现在已经很高了,但人的欲望是无穷的

无标题 无名氏 2021-07-28(三)17:01:57 ID:SstfRNv [举报] [订阅] No.40674093 [回应] 管理
突然从一个点子想到了一个问题。

在看穿越小说的时候,大部分主角将先进的工程学,化学或者物理学等等理性科学带回了过去时代去震撼古人,还有小部分人选择将先进的文学作品或者组织术,宣传术这些社会科学带回了过去,那么如果有人试图将哲学带回过去呢?比如穿越回古希腊或者春秋战国时代,去宣传存在主义或者其他主义呢?


由此进一步想到,有哪些近代发展出的先进哲学是不依托于理性科学发展的呢?即使穿越回古希腊或者中世纪也能被认可呢?
回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-08-03(二)17:19:57 ID:PbpGGZY [举报] No.40904211 管理
>>No.40674093
语言都不通,并且对于客观事实与社会现实的认知都有极大的差异。真穿越回去了那也是鸡鸭同讲。
无标题 无名氏 2021-09-09(四)18:19:48 ID:SHALdB2 [举报] No.42253983 管理
哲学这类发展是不可能过分的超过社会背景的,你整一套现代哲学过去,估计传教的可能性更大。当然穿越小说金手指另说|-` )。
无标题 无名氏 2021-09-13(一)09:07:20 ID:wR9xCSK [举报] No.42377615 管理
你要是把亚当斯密带回古希腊,他们没有资本的积累实践,没有脱离奴隶制,你觉得他们可以理解亚当斯密吗。你要是把观念论带回古罗马,奥古斯丁和西塞罗还在初步的探索着形而上学的时候你讲后康德批判,他们应该会先把你放逐。你要是把卢梭带给但丁,把马克思带给休谟,也是一样的逆练
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:44:57 ID:Aa2DV5U [举报] No.42479873 管理
会被绑十字架上烧哦
无标题 无名氏 2021-09-16(四)11:47:42 ID:MwqbLN6 [举报] No.42479952 管理
会死的很快

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:26:45 ID:0dwQSs5 [举报] [订阅] No.42476257 [回应] 管理
求助,有解析谢谢
回应有 12 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:47:51 ID:D8AgmGB [举报] No.42476767 管理
夹逼应该能夹出来
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:48:37 ID:0dwQSs5 (PO主) [举报] No.42476790 管理
>>No.42476750
嗯嗯好的谢谢啦ヾ(´ω゚`)
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:49:32 ID:0dwQSs5 (PO主) [举报] No.42476807 管理
>>No.42476767
刚学的极限定义和性质,夹逼还没学
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:49:43 ID:z2aViVN [举报] No.42476811 管理
>>No.42476464
高数题不得上岛( ˇωˇ)
[h] ・゚( ノヮ´ ) [/h]
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:57:46 ID:xYe0uLa [举报] No.42476973 管理
>>No.42476623
1小于2✓
1小于等于2✓,能理解吗

无标题 无名氏 2021-09-09(四)19:26:00 ID:y5mRIY2 [举报] [订阅] No.42256271 [回应] 管理
本肥肥身为一枚物理肥肥,就读于一不知名大学本科,打算开一个物理生快速学习必要数学知识的帖子,帖子中将会记录肥肥对不同知识点学习过程中的感想,这些感想将会是连续记录的,或许可以为有缘看见这个串、且和本肥肥一样由于大学垃圾而只能自学的物理肥肥指出一条错误、或者正确的学习路线,并且预祝所有愿意学习的肥肥学有所成,最后希望本肥肥不要忘记更新这个串|∀゚
回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-10(五)21:22:16 ID:y5mRIY2 (PO主) [举报] No.42293269 管理
>>No.42280733
嗯的,多谢这位肥哥推荐的教材( ゚∀゚)
无标题 无名氏 2021-09-10(五)21:24:13 ID:y5mRIY2 (PO主) [举报] No.42293365 管理
就是,本肥肥这几天在军训,几天后才结束,这几天俺会抽空学习,但是可能没有太多的时间整理发到串上了,但俺会抽空发一些感想,各位肥友见谅了( ・_ゝ・)
无标题 无名氏 2021-09-11(六)00:55:30 ID:cLKZ8ij [举报] No.42301266 管理
好!支持一波!钱伯初先生的课,可能会有帮助。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-09-11(六)10:28:14 ID:UPs03tL [举报] No.42308828 管理
>>No.42276213
曾谨言,混乱邪恶(`ゥ´ )
无标题 无名氏 2021-09-16(四)09:16:17 ID:UPs03tL [举报] No.42476000 管理
在看格里菲斯的量子力学,从波函数开始讲解,感觉会之前原子物理要求没那么高,不过才看50多面,最大的感受就是:内容讲的很通俗,易懂,推导也比较容易,但是课后习题就离谱,对微积分要求较高(;´Д`)

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-02-07(日)21:46:31 ID:2fUJMyZ [举报] [订阅] No.34694060 [回应] 管理
有没有肥哥来看看这道题( ´_ゝ`)
朋友发给我的,我已经作了n条辅助线了
回应有 36 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-08-10(二)19:30:22 ID:CX8V5Zi [举报] No.41171722 管理
geogebra
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-08-19(四)22:54:55 ID:sH9etC2 [举报] No.41526365 管理
>>No.40410164
啊 角格点我从来没在竞赛卷里见过 属于大水题 看起来会很简单(笑 推角是做不出来的 所以经常被人用来钓鱼
几何通法是构正三角形 有个黑龙江人研究的很透彻
无标题 无名氏 2021-08-20(五)14:05:00 ID:D668Mfy [举报] No.41547050 管理
我可以简单说明推角推不出来,只要画一张图,保持这些角,并断开下底边解耦左右底角。

夹角是直线间关系。这里发生了线段间的关系(即三个小三角形两两共边)
无标题 无名氏 2021-09-14(二)19:06:30 ID:wXc1kLZ [举报] No.42426790 管理
>>No.40750601
确实 只能说楼上一堆咬钩的 笑死
无标题 无名氏 2021-09-15(三)23:54:25 ID:ePGjcZz [举报] No.42469848 管理
>>No.34883718
哇,真的大佬出现了

无标题 无名氏 2021-09-15(三)13:43:57 ID:hTl46zd [举报] [订阅] No.42451262 [回应] 管理
今天上概率论学全概率公式 老师讲了个很有趣的问题给大家分享,因为比较违背直觉所以不太好理解
参赛者会看见三扇关闭了的门,其中一扇的后面有一辆汽车,选中后面有车的那扇门可赢得该汽车,另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是:换另一扇门是否会增加参赛者赢得汽车的机率。如果严格按照上述的条件,那么答案是会。不换门的话,赢得汽车的几率是1/3。换门的话,赢得汽车的几率是2/3。
转自百度百科
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-15(三)16:03:14 ID:L4cSAQd [举报] No.42454933 管理
经典条件概率题(`・ω・)
无标题 无名氏 2021-09-15(三)16:06:07 ID:RfTipsd [举报] No.42455019 管理
致爆了
无标题 无名氏 2021-09-15(三)16:08:11 ID:T26rWyZ [举报] No.42455067 管理
可能这么讲会容易理解一下。

假如变成100道门,你选了一道门,主持人开了另一道门,剩下九十九道门,你再去选要不要换门。

本质上是一回事
无标题 无名氏 2021-09-15(三)18:32:34 ID:2LQsFv9 [举报] No.42459203 管理
贝叶斯真的是个很有意思的东西。
实在理解不了,可以这样说服自己:
主持人开门以后,如果更换后选到了车,那么第一次选的的就不是车。所以如果通过更换选到车,实际上就是第一次选不到车的情况,其概率就是2/3。
所以违反直觉的关键在于,主持人是知道车在哪的,而不是随机开门的。 
|∀゚ 
无标题 无名氏 2021-09-15(三)19:21:49 ID:cLKZ8ij [举报] No.42460944 管理
你想想如果有10000扇门,其中有一扇门里有奖品,主持人开了9998扇,你还会改选项咩( ゚∀。)

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2021-07-04(日)18:43:12 ID:jVy2xpl [举报] [订阅] No.39752698 [回应] 管理
伙计们,最近被这个问题难住了

图示轮胎与推进器联动,车辆没有其他能量来源(如燃油电池,或者飞轮蓄能),顺风行驶,当车速大于风速时,是否有条件使得车辆保持不减速?

图中的论点是,轮胎对内做功,推进器对外做功,假设两者功率相等(能量损耗忽略不计),因为推进器与空气间的速度差更小,同功率的力更大,会导致车辆加速。
回应有 20 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-07-31(六)23:22:45 ID:VatX8Xv [举报] No.40807857 管理
>>No.40802263
车系不是惯性系,不能用能量分析吧
无标题 无名氏 2021-07-31(六)23:23:14 ID:VatX8Xv [举报] No.40807877 管理
>>No.40807857
等等,我看错了
无标题 无名氏 2021-08-01(日)08:36:46 ID:qqz6eyt [举报] No.40816336 管理
>>No.40807857
非惯性系能量也守恒,只不过由于参照系是非惯性系物体看起来像是受到一个力也就是惯性力作用,比如离心力、科里奥利力。当然在上面说的情况里不需要考虑
无标题 无名氏 2021-09-14(二)18:11:15 ID:FESLkrr [举报] No.42424801 管理
按常识来想的话(不能忽略空气阻力)
当车速比风速小,比如车速为0,的确会加速(不过因为效率达不到100%,所以不一定车速比风速小都会加速)
当车速比风速大,车轮和扇叶是联系起来的,此时的扇叶速度 比 该风速下扇叶的速度 快,所以风就没啥卵用,反而还增加了各种阻力,不会加速的
(参考火箭速度比发动机喷气速度快时火箭不会加速)
无标题 无名氏 2021-09-15(三)00:12:24 ID:78e8kcQ [举报] No.42437314 管理
>>No.42424801
你再说一遍火箭速度比发动机喷气快时会怎么样?

无标题 无名氏 2021-09-14(二)17:50:36 ID:FESLkrr [举报] [订阅] No.42424069 [回应] 管理
肥哥们,如果人类真的研制出了可控核聚变,会怎么样啊
是不是人们都衣食无忧了?但我觉得可控核聚变只是能产生大量能量,好像也不能让食物变多。不过好像可以让寒冷地区也能种粮食了
还有,研制出来,地球会不会温室效应特别严重啊,散热是个问题
无标题 无名氏 2021-09-14(二)17:51:43 ID:VOMTL0v [举报] No.42424120 管理
首先肯定是减少碳排放了啊
无标题 无名氏 2021-09-14(二)17:55:06 ID:PWUTHEL [举报] No.42424226 管理
温室效应来自于二氧化碳排放,而可控核聚变是清洁能源,理论上不会直接造成温室效应增强
无标题 无名氏 2021-09-14(二)17:57:32 ID:PWUTHEL [举报] No.42424312 管理
通过清洁能源产生大量能量这件事本身就对改变现有资源利用模式有着非常大的帮助,实现这个目的的手段不一定只有可控核聚变,只是可控核聚变是离我们最近的
无标题 无名氏 2021-09-14(二)18:26:16 ID:InRFOxf [举报] No.42425360 管理
不会怎样。可控核聚变的成本高于火电,火电成本在可以预见的未来会高于太阳能 远距离输电,所以在沙漠被占完之前核聚变最乐观的前景就是一两个用于技术储备的示范项目,以期未来太空探索能用得上。
技术上讲现在火电的发电效率并没有很高,继续提高蒸汽压力和温度理论上就能提高发电效率,但是安全人员一定会打烂你的狗头,因为这意味着一旦出事就是重大责任事故,现行的温度和压力已经是安全范围内榨取材料性能的极限了。核聚变与之相比热源温度高了上亿度,想烧开水必然需要更多的降温回路和安全装置(如果想不开用了磁流体发电更是需要极高的安全标准),同时聚变设备的建造成本和折旧费用更是天文数字,与之相比火电厂修锅炉买煤简直就是不要钱。
如果你担心煤用光了,那么可以优先考虑太阳能。太阳能的优势在于几乎没有征地成本,劣势在于需要长距离线路把沙漠里发的电送到城市,现今的技术发展下劣势正在以肉眼可见的速度解决,在可以预见的未来(有些从业人员认为就是现在)太阳能发电的成本(包括储能和输电)会低于火电,那么连火电都打不过的聚变发电就更加没有利润空间了
无标题 无名氏 2021-09-15(三)00:00:01 ID:FESLkrr (PO主) [举报] No.42436944 管理
>>No.42425360
好吧,还以为造出来可控核聚变就能几乎进入共产主义了。看来科技水平还不够啊。

无标题 无名氏 2021-09-14(二)20:58:14 ID:LijDhHZ [举报] [订阅] No.42430417 [回应] 管理
请教各位肥哥一个问题,“先验的”和“自明的”有什么区别和不同?或者能不能帮我仔细解释一下这两个词?
回应有 3 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:23:00 ID:LijDhHZ (PO主) [举报] No.42435564 管理
那肥哥们,我又产生新问题了( ゚∀。)先验的命题可能同时是自明的吗?如果可能,如何可能?
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:34:30 ID:4guE4jk [举报] No.42435937 管理
比起康德那套光解释和接纳语句都会因为语言翻译描述的问题导致出现偏差的东西,我还是更习惯与用公理定理定律这种明确的更数学的知识框架去反过去解释
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:35:38 ID:sNI9W5N [举报] No.42435981 管理
根据我自己的理解谈一下| ω・´)
康德说过,我们的一切知识都来自经验,却不一定源自经验。这句话的意思就是说虽然知识只能根据经验得到,却不一定是依靠经验的。如果说一个知识是依靠经验的或者说是经验本身,那么这个知识就会具有经验的不确定性和偶然性,相反,先验就意味着这个知识是经验的先决条件,因此具有超越偶然的普遍性。比如说,在康德哲学中先验性就特指人类特有的内在认识结构,所有人都先天的具有。
自明性就指在思维上不能被认为是错误的事物,或者说被绝对的思考为依据的事情。欧几里得的几何原本就是一个例子,这个原本里有5条被认为不可怀疑的公理,虽然一切的几何知识都是被之前的定理证明出来的,但是这五条公理却被认为不需要证明而正确,并且是一切几何知识回溯的最终基础,这是因为依靠我们的理性来思考的话,无论如何我们也想不到这五条公理的错误(虽然后来认为第五条是错的)。更多的例子比方说笛卡尔认为“我思故我在”,所以我存在就是一个自明性(并且能说是唯一自明的绝对正确的),所以知识只有从“我在”中推出时才有可能是正确的(但是他又认为上帝保证了外部世界)。再比如说胡塞尔认为被原初给予的现象是唯一自明的,所以必须从现象出发来研究哲学科学才是正确的,引发了现象学的革命。
可以说,自明和先验没有绝对的互相包含关系,比方说胡塞尔认为原初给予性是自明的,但是这个原初给予性却是经验的(虽然胡塞尔自认为自己是先验唯心论者)。反过来,我们说一个拆掉地基的房子一定会倒塌,这个知识是先验的,但是却不是自明的。
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:37:53 ID:sNI9W5N [举报] No.42436072 管理
>>No.42435564
比如说,一切分析命题都是既先验又自明的
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:59:59 ID:LijDhHZ (PO主) [举报] No.42436943 管理
>>No.42436072
>>No.42435981
哦哦哦,谢谢肥哥,帮大忙了。

无标题 无名氏 2021-09-14(二)16:41:28 ID:jvy9TT4 [举报] [订阅] No.42422054 [回应] 管理
奥卡姆剃刀理论是不是不科学?把无法证明,亦无法证伪的东西直接剔除,只是追求最简洁表达。应该算一种经验法吧?(`・ω・)
回应有 77 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2021-09-14(二)19:22:19 ID:z4lr0T7 [举报] No.42427287 管理
这也能吵?
无标题 无名氏 2021-09-14(二)19:34:56 ID:CIvinf6 [举报] No.42427721 管理
>>No.42426325
比如将没有关联性的统计结果强行关联,比如用紫薇星斗算命
无标题 无名氏 2021-09-14(二)20:12:19 ID:nZF7pSh [举报] No.42429076 管理
>>No.42424800
是不是我可以这样反驳:如果一切皆有可能,那么为什么你每天都选择了天上不会掉钱的可能,而不是明天天上会掉五百万所以今天可以睡大觉呢?
( ゚∀。)既然你认为一切皆有可能为什么不让这个思维指导你的生活呢?
>>No.42425042

回到po的疑问,我认为这些说的比较有理
>>No.42422182
>>No.42422232
>>No.42422573
>>No.42423166
这点太新了些( ゚∀。)在科普里没看到过类似说法,可不可以多讲一些
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:09:58 ID:oDJbUAA [举报] No.42435017 管理
>>No.42429076
肥当年选修了一门科学技术哲学,比较集中地讨论有关科学和技术的各种东西。其中就有类似于标准的讨论,可证伪性的确是很早的理论了,一些新兴学科、一些“前”科学引起了争议,所以后来有新的理论。比较集中的争议是将“前科学”纳入科学的范围是否合理,例子太明显了,很多时候体系和语言难以转换为严格数学那种演绎的方法,但该学科却实打实的有用。后来也有对这种“标准”的反思,很容易导致思维僵化,难以从“前科学”及非科学中汲取灵感………以及科技伦理云云。
无标题 无名氏 2021-09-14(二)23:14:33 ID:oDJbUAA [举报] No.42435172 管理
>>No.42435017
这里的前科学肥理解就是世界各地传统文化/文明中很实用的一些技术、方法和理论之类,难以被翻译/转换成带有西方烙印的现代研究范式,很容易遭到敌视和毁灭,再者是现代社会科技造成的问题也引起了人们的反思,故而希望以一种更温和的方式定义什么是科学。

UP主: