A岛匿名版
 首页版规 | 丧尸路标 | A岛“不扩散条约” | 常用图串 | 请关注A岛微博 | 芦苇娘的胖次| 人,是会思考的芦苇
当前在线: 芦苇娘表情包下载|输入法颜文字|App下载:芦苇娘(安卓)|基佬紫(安卓)|蓝A岛(安卓)|WP|Win10|芦苇娘(iOS)|橙A岛(iOS)

科学


名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
涵盖各类科学的讨论板块
欢迎谣言粉碎机,大众科普,尖端前沿,学术辩论
干货什么的最喜欢了!
引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2020-06-03(三)05:11:11 ID:G9bSGv4 [举报] [订阅] No.27260345 [回应] 管理
锻炼想象力(^o^)ノ,一人一个自然规则,构筑一个宇宙大爆炸后的平行世界。





po先来
在这个世界,圆周率等于3 
回应有 94 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:11:27 ID:BH2RDu3 [举报] No.30484364 管理
>>No.27260345
f=m/a
无标题 无名氏 2020-09-19(六)13:35:36 ID:Cbbs52A [举报] No.30508111 管理
>>No.27260700
改一下度量衡不就行了,而且现在长度单位是用光速定义的( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-19(六)13:40:40 ID:1lbsES5 [举报] No.30508216 管理
在这个世界,即使是肥肥也能得到爱
无标题 无名氏 2020-09-19(六)14:27:13 ID:S3EPFKd [举报] No.30509210 管理
重力系数G=8.9
无标题 无名氏 2020-09-19(六)14:40:08 ID:olounCP [举报] No.30509467 管理
最高温度是273.15℃,没有最低温度

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-18(五)14:32:20 ID:BXS7yHy [举报] [订阅] No.30480319 [回应] 管理
有几个民科水平的问题想要请教肥肥们。我没有看过专业书籍只会百度知乎,所以可能我问的问题本身就是错的。
1.引力本质是空间扭曲,引力只是一个名词罢了?
2.为什么大质量天体周围空间扭曲会将周围物体“拉”向自己?这个“力”是什么原理?引力子?
3.一个物体在扭曲空间内,它会因此撕裂断开还是随着空间一起扭曲?
4.和上一个问题有点类似,接近黑洞是被撕裂还是会被无限拉伸?
5.以星际穿越为例接近,接近卡冈图雅后时间变慢,巨大的引力是否只是使物体运动速度变慢而不是使时间变慢?
6.激光干涉仪,引力波撼动了时空,光最为测量的“尺”本身不也会被引力波影响吗?
我只能从民科角度看问题并且提出问题,网上的回答多种多样我也不知道是哪一个,朱军只需要告诉我是什么原理,原理叫什么名字我自己去查就好了,问题本身是错的话我也就不纠结了。如果高兴详细解释的话那最好了。
回应有 26 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:05:15 ID:BXS7yHy (PO主) [举报] No.30484213 管理
>>No.30484060
科普书视频上都是这么说的,还有那个帆布模型,的确可以让不懂的人直观的想象理解,但是这种说法有点误人子弟,我一开始也是想,光都"逃"不出去,被黑洞“吸”进去,然后才了解到其实是引力,不是被吸进去,再然后才了解到引力是时空扭曲,再再然后我只能上岛问了。
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:29:36 ID:VyovdJy [举报] No.30484853 管理
>>No.30483577
对于经典(非量子)世界来说整个路径都是确定的
如果宇宙没有终结,一个理想的圆周运动没有尽头
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:30:19 ID:BH2RDu3 [举报] No.30484881 管理
>>No.30480319

另外时空我记得可以理解为在坐标轴上加了一个时间轴,就好像任何位置的表示都不能只看2维,任何物质的表示也都不能脱离时间
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:36:11 ID:VyovdJy [举报] No.30485048 管理
>>No.30484881
更加重要的是把时间和空间看作整体,时间和空间的区分只是观察者的选择罢了
无标题 无名氏 2020-09-19(六)13:15:15 ID:i3RauWQ [举报] No.30507662 管理
时间和空间看成一个整体,最早是由Minkowski使用的,爱因斯坦一开始并不接受那一套,但是后来也接受了,广相的发展与该时空一体的数学形式确实有关。不过,相对论本身,无论狭义还是广义,都可以把时间当成独立参数,会影响空间,但不是“时空”那种一体,也可以写出完全等价的方程。
时空这一概念确实很强大也很方便,相对论很多东西用minkowsi四维时空来学习很直观,这大概是接受时空这一概念的一个原因。
但到底是不是时空一体的,可能还需要物理上的一个区分,或者没法区分?

翻译一本哲学导论 无名氏 2020-07-21(二)14:51:26 ID:gJoI280 [举报] [订阅] No.28683804 [回应] 管理
(`・ω・)是之前那个在康德哲学串下面显摆的肥肥。感觉大家对哲学还是有点兴趣的,想了想干脆整个科普
但是水平又有限,自己写是不可能自己写的
那就找本书翻译| ω・´)如果有问题再以回复的方式解惑

书,选的是去年刚出的一本philosophy:asking questions-seeking answers [哲学:问问题,找答案]
之所以选这本,我的理由大概是:
·它新,出的时间比较晚近
·是大佬写的,作者Stephen Stich是属于那种,能够把一个不那么传统的项目(实验哲学)拖到争议之中的人(如果是一般小辣鸡肯定连投稿都发不出)
·是专门为哲学导论课写的,待会儿先翻译本书缘起大家就知道了
·与上面一点相关的是,它是问题导向的。这点已经是英美哲学界的共识,国内哲学系也在跟上,不再上来就给你轰一堆哲学史或者以马哲为基础的思想评述了。相反,它通常从生活中的现象开始,引出一些大问题。尽管哲学专业的肥哥可能了解这些,但是对哲学感兴趣,但是不是读这个专业的,可能就不了解了。本肥觉得这个发发挺好

其实一开始想github上弄,或者简书上翻译的,但是github的文章系统不知道怎么搞(文科肥落泪),又不想绑定手机,还想找个有反馈的地方发,就先在这儿了。还希望肥哥们多支持
另外,本来想发在打卡区的,毕竟想当一个每日任务来做。但好像跟最近打卡区的氛围不一致,于是就还是来科普区了

最后,我也不知道会翻出什么不当言论来。我寻思应该没有这类东西,但还是希望串没事( ´∀`)
回应有 115 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-16(三)08:40:26 ID:WhVrxbk [举报] No.30409228 管理
>>No.30408511
想把伦理学归入科学吗?这样的语境里,任何人文社科都可以归进科学了,科学处于至高无上的地位。

为什么我们要让某事至高无上呢?为什么不能是平等地位呢?
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:03:09 ID:BH2RDu3 [举报] No.30484163 管理
>>No.28683804
终于看到有哲学大佬肥了。。。。那个能不能推荐一些哲学入门数目。。。纯萌新之前看完了罗素的西方哲学史感觉没懂啥玩意
无标题 无名氏 2020-09-19(六)09:50:53 ID:gJoI280 (PO主) [举报] No.30502437 管理
昨晚打了一堆字之后睡了,没想到没保存(|||゚Д゚)

>>No.30408511
我寻思“实践是检验真理的唯一标准”如果不是当反对两个“凡是”的宣言来讲,原文也是拿马克思主义中国化和比较朴素的符合论结合来说事的。只不过它的符合论可能是强调了什么叫“符合”,“符合”的标准是什么,怎么做才能得到“符合”的结论。毕竟高中都学过:“实践”是“认识”真理性的标准。
如果你认真对待“实践”两个字,一定要搞出一套不是把我们的认识和现实状况相比对的东西,而不是从“怎么符合”,或是“什么和什么符合”入手,现成的看上去有点意思的对应理论,怕不是海德格尔的上手状态( ゚∀。)
(不想码了,昨天这里好大一段讲海德格尔的锤子例子...感兴趣自己找.jpg)

再就是讲科学界限...看来是我前面没说清,那就拿你问的来试试看。“外星人的伦理学是科学研究的范围吗?”
不但外星人的伦理学可以是科学研究的范围,人的伦理也可以是。比方说,人类学研究开始的时候就以描述一个原始文化的生活习俗为内容,这自然也包括他们的“伦理学”,或者不如说他们的社会规范。又比方说,现在的道德心理学,会研究我们为什么会有这样那样的道德直觉,它们的生理基础是什么,演化论解释又会是怎么样的。
我们考虑把外星人也以这种方式研究个透。现在外星人突然拿枪指着我们。熟知外星人习惯的你发现,所有科学研究结果似乎都支持外星人会拿枪指着你这个结论。于是你觉得这就是自然的事情,认命被它打死了。

- “可杀人总是不对的啊!”
研究结果表明,它们就喜欢杀两足直立行走的动物,这是刻在它们DNA里的特征。
- “可它们喜欢跟应不应该这么做总是两码事。就算有个人类杀人狂,我们也会觉得他做了错事,应该受罚。”
可它们还觉得两足动物被杀对他们自己而言也是件好事,我可以给你找它们是如何论证这一点的......
- “但我不觉得是好事!要么是它们信了什么鬼话,要么它们对好的看法跟我们不一样。”
确实如此,它们的科技水平与我们相仿,但是价值观念比较怪异,比方说一种类似佛教解脱式的价值观。
- “我不觉得解脱是好事,我不同意它们的对好的定义!”
这也很正常,毕竟两个种族生理结构不同,发展历史迥异,有价值观冲突也是难免的。
- “不,我的意思不是说我们不一样。而是说,我们有共同的,可以相互交流的理由,来说明我是对好的定义是的,它们的是错的。”
如果科学发现都不能让你止步,那就试试看罢。

我想最后一个就是我说的规范性问题。就是“什么算好”的问题。我们可以描述别人认为怎么算好,但它究竟好不好,就不是单纯的描述问题了。
(当然你总结的也有道理,不过改一下,可能是跟自由意志相关的东西,科学没法研究...这个说得有点大,不过没自由意志,想实际上讨论伦理学大家都会很膈应:你都没法做道德要求你做的事情了,你还谈道德要求你应该怎么做。就很怪)


>>No.30408894
我,要摸了(;´Д`)


>>No.30409228
答案是好用!

再讨厌科学的人也不得不承认它在预测准确率上的成功,至少比现有的其它东西要成功得多。我想,给预测成功率最大的方面以很大的倾斜,也不能说不是平等罢。
(当然作为文科生,我也希望我们这儿经费能多点,不过现在总感觉是花不到点子上而不是多不多的问题)

单纯是呼吁平等,会遭到的问题就会在任何地方都把宗教,神秘学,传统习俗请回来,跟科学在咨询上享有同等地位。就比如,你要做重大决策之前,尽管有用的招你都会用,但如果科学和其他有所冲突,总还是会取信科学的。

- “那有什么东西可以至高无上么?”
每个人类个体的尊严,或者全人类的福祉,取决于你是义务论者还是功利主义者。
好吧我就这么一说,不要太当真( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-19(六)09:59:24 ID:gJoI280 (PO主) [举报] No.30502667 管理
>>No.30484163
(=゚ω゚)=给你单独开的串回复啦!虽然跨串引用似乎不符合匿名版精神,不过既然用了就这样罢
在这里:>>No.30497297

我还是觉得,合格的导论要有一种功能,能把你从现实生活谈论的问题转到它希望谈论的问题上去。即便罗素哲学史真的有这个功能,我也不觉得他那个时候的现实与我们的当下有很大的相似性。更何况哲学史本身就不被要求带有这样的功能(・ー・)

有特殊要求,比如自己听说什么哲学家好,或者什么哲学领域自己感兴趣,都可以再提(*´∀`)
无标题 无名氏 2020-09-19(六)10:01:12 ID:gJoI280 (PO主) [举报] No.30502710 管理
>>No.30502667
引用错了...就不该引用的(´゚Д゚`)

>>No.30497207

无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:26:14 ID:BH2RDu3 [举报] [订阅] No.30484752 [回应] 管理
文科大佬肥看过来,萌新想入坑世界历史和哲学请问大佬们有什么入门书目推荐吗
无标题 无名氏 2020-09-19(六)00:54:53 ID:gJoI280 [举报] No.30497207 管理
有这个串可以看一下
>>No.28741312
我自己也有在这里答

不过我以为,首先要问的还是当我们说“想入坑”的时候,我们的预期目标是啥。
- “我没有预期目标,我就想看看”
那我觉得,找个大书店,看到对应书架,非畅销类的,但是名字又吸引你的书,翻几页,能读下去的,就可以去收银台或者记下书名回家搜pdf了。

剩下的人应该都有预期目标了罢,那从高到低说:
1.我想成为专业人士:去考上好学校,让好老师指导你,请。搞学术不只是知识上的积累,还是培养一种习惯,至少是一种所谓的思维方式。我们市面上那么多自助读物帮你戒掉拖延症,气质变好,冷静决策什么的,都会强调让你跟着做。只有跟着做,才会从看到一个东西,事后反思出“我想要这么想,这么做”,变成直接反应出“这么想,这么做”。知识积累当然有关系,但是这种被称为学术训练的东西也不是天上掉下来的。

2.我不想成为专业人士,我也没那个精力,所以我想知道专业人士知道什么:根据上面的,我们就可以得出,这部分内容可以通过考进某个学校减去相应学术训练而得到。那么这个部分是什么呢?是木块子和纸袋子(划掉)公开课和教科书!好在由于疫情的关系,公开课也好,慕课也罢,上线的都挺多。资源丰富,只怕你看不完。

-“但是,不是说国内哲学世界史都不太行么?我得跟这些老学阀划清界限才是,就不看这些玩意儿了。你再推荐呗?”
那你可以看国外的公开课和教科书,理由也是上面这些。

-“我看不懂/看不进去/看了就忘了,这不就是我来求入门的原因吗?”
讲道理,我也看了就忘,这是硬伤,认命罢。
看不懂看不进去,可能是因为你选择了比较古早的东西(指所谓的四部哲学史,即黑格尔、文德尔班、罗素、梯利),或者中国特色课本(指同济高数...哲学的话,白黄本和北大出品其实都挺简略,估计这也是很多人推荐邓晓芒赵林那个的原因)。

- “你说的我都懂,可我还是不知道能看什么,就给点呗?”
啊这。
在这个层次上的话,我会推荐这些东西:
世界史:齐世荣吴于瑾,请
(其实我也是瞎看的爱好者,别的教科书也就看过霍利斯特那个第十版中世纪史,坐等大佬)
(不过我觉得世界史其实随便找本来看,只要看作者是大学教授,一般都没什么问题,冯玮的《日本通史》例外)
哲学:
可以看>>No28683804(bushi)(而且我要摸很久)
《你的第一本哲学书》托马斯·内格尔
这本其实介于正经的导论和随笔之间,而且很多地方不知道是译者的问题还是原文如此,不算很清晰,但我觉得就看看人家怎么说,跟一般人想的有啥不一样,这个程度就可以了。
《哲学的邀请》费尔南多·萨瓦特尔
上面那本的讨论方式与这本相比,我觉得已经清晰很多了。但这本的魅力在于,它“展示”而非说明了一个只是刚刚开始关心那些大问题,终极问题的人眼里,哲学应该是什么样子。
《西方哲学导论:中心保持不变吗?》唐纳德·帕尔马
这才是正经导论的样子,基本把所有的哲学门类都囊括其中,然后把各家观点拿出来给你看,再举点对于美国人而言比较常见的例子帮助理解。这已经是比较标准的课本类的东西了。这本的缺点可能是...框架比较老,比方说讲形而上学的部分全拿来讲了类似心灵哲学的内容,不过入个门足够了。
《大问题》和《想透彻》这两本都挺好,只是在厚度上跟上面这本差不多之外,内容更加深,例子更少,尤其是前者给我的感觉没那么清晰,暂且不推荐。

-“关于哲学,你推荐的都是导论啊,那哲学史呢?话说回来,导论和哲学史又有什么区别呢?”
导论以讲问题为主轴,哲学史讲人物思想,以时间发展的顺序为主轴。之所以推荐导论而不是哲学史,是因为哲学史要以真的知道这个知识为目标的话,是件有难度的事。当我们集中于某个人物和他的时代背景的时候,我们能够完整地理解他给出某个理论是具体要解决什么问题。而当我们集中于某个问题的时候,一连串人物对它的见解会让我们知道这个问题从无到有,从简单到庞杂的过程。但是讲这两个思路混杂到一起,形成的哲学史,我觉得除了让你看一眼谁说了什么之外,很难让你获得更多东西那。然后如果记忆好,就可以当一个背书机器,记忆不好就看过算了。将哲学史当成一个大导论的做法并不是不行(事实上我们确实在这么做),但一来这个教科书可能会对应更多上课内容,而这是光看书达不到的;二来有更入门的导论,为什么不用呢?

无标题 无名氏 2020-03-31(二)19:25:22 ID:F70d8Xm [举报] [订阅] No.25248683 [回应] 管理
油管/watch?v=gxAaO2rsdIs

看到3b1b一个关于传染病的科普,又顺便看了一下评论

感觉外边也不是像岛民说的那么多妖魔鬼怪
无标题 无名氏 2020-03-31(二)22:26:18 ID:jfIeTO0 [举报] No.25254834 管理
你如果想看屁股歪的评论,就要到屁股歪的视频下面找。
红叉精品认证视频下的评论比某些国内网站评论还正呢
无标题 无名氏 2020-03-31(二)22:35:17 ID:HoFMuYZ [举报] No.25255154 管理
去推特啊゚∀゚)σ
不少话题下面粪海惊人
nt含量过高
无标题 无名氏 2020-03-31(二)22:35:19 ID:L5EZGwy [举报] No.25255156 管理
跟视频也有关吧
毕竟是3b1b,看的人应该也是偏理性的
无标题 无名氏 2020-04-02(四)03:23:56 ID:19sU1Zs [举报] No.25303735 管理
俺们数学狗都是用脑子的| ω・´)含蠢量少 和那群用屁股思考的憨憨不同
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:23:58 ID:BH2RDu3 [举报] No.30484695 管理
>>No.25248683
3蓝一棕?那正常阿

无标题 无名氏 2020-06-28(日)19:06:36 ID:AoEmX68 [举报] [订阅] No.28009078 [回应] 管理
让一个人看到未来的样子,那这个未来是否会因此被改变?
或者说,看到未来以后,这个未来是否会因为被看到而改变?
由此可以分出两种科幻——定死轨迹的无法被改变的必定成真的未来;可以被改变的,依托于时刻变换的现在的未来。
突然想起电子的双缝干涉实验,会因为观测而改变结果……或许,我们的世界属于第二种可以被改变的未来吧。
只不过,又有谁能够看到未来呢?光速都无法超越甚至无法达到的现实,可能在时间轴上,我们人类只能是单向爬虫吧……至少是在我存在的时间里,我们永远无法看到过去和未来。
如果看成给自己的鸡汤的话,至少未来是的的确确可以被改变的,而需要的只能是把握住我们人类唯一可以把握住的现在。

写着写着从科幻变成了鸡汤……
加油哦肥肥
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-07-29(三)19:45:06 ID:OXpJi5x [举报] No.28933825 管理
问就是命运石之门σ`∀´)
无标题 无名氏 2020-07-31(五)16:13:29 ID:DNJTEiH [举报] No.28989769 管理
观测这个行为本身就会对结果产生影响
无标题 无名氏 2020-08-09(日)11:17:24 ID:g3ijuOn [举报] No.29261200 管理
观测效果对于世界线可以迭代收敛到稳定解,发散世界线估计直接不见了
无标题 无名氏 2020-09-08(二)00:07:56 ID:XSAAKPZ [举报] No.30170373 管理
他观测到的结果应该本身就是被他的观测干涉后的结果
无标题 无名氏 2020-09-18(五)17:07:15 ID:BH2RDu3 [举报] No.30484267 管理
>>No.28009078
决定论者点了个踩。。。。楼上说观测改变结果的我为啥记得宏观物体不具有量子效应

(´゚Д゚`)

无标题 无名氏 2020-09-18(五)10:41:17 ID:KtF0hSZ [举报] [订阅] No.30474623 [回应] 管理
想到一个问题 假如真的掌握了空间跃迁技术,跃迁到了离地球10光年外的星球,那怎么解决通信的问题
回应有 24 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-18(五)13:44:58 ID:itdaYdy [举报] No.30479203 管理
智子
无标题 无名氏 2020-09-18(五)13:45:22 ID:AdA52b2 [举报] No.30479213 管理
思而不学则罔
你这问题更何不食肉糜有异曲同工之妙
无标题 无名氏 2020-09-18(五)16:36:05 ID:JITxaG0 [举报] No.30483505 管理
不带星语者吗?( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-18(五)16:45:41 ID:JmPUD6I [举报] No.30483771 管理
>>No.30479213
思而不学是殆啊 ゚∀゚)σ
无标题 无名氏 2020-09-18(五)16:46:47 ID:JmPUD6I [举报] No.30483801 管理
>>No.30478634
相对论不禁止跃迁,只是相对论框架下的跃迁需要“质量为负的物质”所以一般认为不太可能搞出来而已(・∀・)

无标题 无名氏 2020-09-13(日)06:32:57 ID:bGnkb6E [举报] [订阅] No.30320739 [回应] 管理
关于无知肥的性别认知相关串。不是特别懂心理学和社科人文,既然性别不应该被裤子裙子束缚,那么跨跨们为什么还要吃糖留头发穿女装/剪头发穿男装,社会认同这些外在特征已经被批过了,自己内心认同不就好了。只要自己认同就不会累,想啥就是啥
回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-14(一)02:56:29 ID:bGnkb6E (PO主) [举报] No.30348143 管理
>>No.30338192
真心谢谢你
无标题 无名氏 2020-09-14(一)14:59:45 ID:gJoI280 [举报] No.30359851 管理
>>No.30348143
( ゚∀。)草 要不是A岛有专用阴阳表情,这五个字真的很容易让人想到阴阳口气的啊kora
无标题 无名氏 2020-09-16(三)06:50:42 ID:bGnkb6E (PO主) [举报] No.30407851 管理
>>No.30359851
( ´_ゝ`)涉及到lgbt问题总是像在阴阳。对不起,我没做好功课,很多问题都是想太多看书太少
无标题 无名氏 2020-09-16(三)07:00:14 ID:bGnkb6E (PO主) [举报] No.30407904 管理
说说网络见闻的一些记录。比如一些肥肥开玩笑时说自己喜欢女的是因为内在是女同。但是在我的认知里,一个生理维持男性的人,自称自己认知性别女并且是女同,那在ta的识别系统里,应该也是喜欢跟自己一样的生理男性别女才能叫“同性恋”吧……思考到这种程度我就宕机了( ゚ᯅ。)虽然我知道是开玩笑,比较弱智的肥肥就是会想不开( ´ー`)
无标题 无名氏 2020-09-16(三)19:52:28 ID:sRk7Lad [举报] No.30426497 管理
lbgt诉求矛盾算是老问题了
毕竟没有统一的领导和纲领

无标题 无名氏 2019-10-14(一)21:16:40 ID:KmGG6TF [举报] [订阅] No.20637027 [回应] 管理
突然想起来个问题:比如化学反应C+O2=CO2,并释放热量。但是化学反应质量没有变,怎么又释放了能量呢?那不是说相同质量的(不同)物质具有不同的能量吗?那质能方程又是什么呢?
回应有 59 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-05(六)16:23:23 ID:gYWir8a [举报] No.30100510 管理
E=mcc,有极其微小的质量变化。( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-11(五)20:51:01 ID:Q57FOx0 [举报] No.30281802 管理
>>No.20638295
三个描述都是对的,在这个过程中确实没有产生新的能量(或者说由质量到能量的转化),而是只发生了能量之间的转化,由原子间的势能转化为了原子的动能(热能实际上就是原子或分子动能的宏观表现形式)。
释放出的能量并非原子本身,而是原子之间的强弱相互作用力以及电磁力产生的势能转化为了动能,也就是我们通常所说的化学键的键能、化学键的形成和断裂的过程。
所以化学并不是在研究质量和能量的关系,而是研究原子间势能与动能的转化关系。 

这个问题可以说问的非常好(ノ゚∀゚)ノ 
无标题 无名氏 2020-09-11(五)20:57:00 ID:Q57FOx0 [举报] No.30281939 管理
>>No.20638295
看到有提到原子间和原子内广义相对论的质量效应的,这部分效应是确实存在的,但计算一下就知道和势能/动能(或者说化学键键能/热量)之间的转化相比差了很多数量级,因此在化学中基本不考虑这部分作用。

在常规炸弹爆炸的过程中,绝大部分热量或者说动能还是来自炸弹本身化学物质的化学能转化,而非相对论的质量效应。
无标题 无名氏 2020-09-11(五)21:04:25 ID:Q57FOx0 [举报] No.30282118 管理
>>No.20638295
抱歉,应该不包含强弱相互作用力,只有电磁力
无标题 无名氏 2020-09-16(三)10:33:43 ID:TKDT2Lr [举报] No.30411949 管理
>>No.20638295
第一个啊,上面不是说了,裸质子加电子的质量略大于氢原子质量,所以化学反应是伴随部分质量损失的

无标题 无名氏 2020-08-20(四)21:52:11 ID:BikHCeH [举报] [订阅] No.29635411 [回应] 管理
( ´ー`)朱军,为什么总感觉生活中大部分人对于哲学的讨论热情非常低呢?平时想找人探讨一下哲学的问题实在是太难了
回应有 27 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-08-23(日)20:20:57 ID:gJoI280 [举报] No.29721798 管理
>>No.29707742
前面的回复是问题之一,也就是说“我凭什么要跟别人交流我的理解”。我的答案是,跟别人交流是验证自己理解是否靠谱的唯一标准,而且能够带来附加的社交声望。

当然,就跟我自己说的那样,这个也不过是“我的理解”。如果你愿意去验证它,也就是去考虑一下靠不靠谱,无论是觉得海星,还是有所反驳,我觉得都对我自己的理解有好处。这也算是个例子罢。


你提出的另一个问题,我以为是:“我怎么可能跟别人交流我对这些深奥哲学书的理解呢?”

毕竟,一方面,哲学用词跟日常用词的含义就不一样,要跟别人说,似乎就要从解释这些术语开始。另一方面,当我们涉及到这些很困难的内容时,解释的这一方和听的这一方,可能在用词含义上会有很大不同,但我们要解释的东西过于微妙,一点点不同就会造成理解偏差,更不要说这种巨大的不同了。


我寻思这个问题比上面那个还要复杂得多,只能提供点思路。

首先可能是观念的不同。我会觉得,不管是多么艰深的理论,它也不得不从我们的日常生活中来。尽管它也许meta了很多次,比方说,我们在生活中发现了现象A,给出了解释a,现象B,解释b,Cc,Dd等等。现在我们想要把abc三个解释综合起来,于是就给了一个解释meta-a。然后又发现这个解释也许和d相悖,我们为了把更多东西容纳进来,就给了一个meta-meta-a作为解释。

在描述A的时候,我们可能会用日常语言D,随着meta程度的提高,我们觉得D太繁复,于是自然地给了一堆理论语言T。但我们能说T跟D是没法互相翻译的吗?我觉得T应该是由D所定义的,不然我很难想象T从何而来。如果是这样,那就保证了二者可以互相翻译。


至于跟朋友的交流,我觉得只要在必要时进一步讨论,同时别忘了原来讨论的是啥就可以了。比方说,我们可能对“现象”这个词的理解其实是不一样的,我理解的现象就是日常发生的事情,你理解的是康德意义上跟本体相对的某种被严格定义的东西。但我们好像没有理由说,我们在前文碰到“现象”这个词的地方,理解会相差很多。于是我们就没必要把这个事情看得太重,非得弄清楚为止。

另外,就算歪出去讨论了,也得记得原来讨论的是啥,或者在认为有不同时,直接选定一个含义来继续叙述。
无标题 无名氏 2020-08-23(日)21:25:03 ID:Q7bNOd5 [举报] No.29723741 管理
>>No.29720582
从我所学的物理学的角度来讲,关于理论或者想法的正确性确实是需要检验的,可证伪性也是一个成熟理论的重要特征。一个理论的普适性,就体现在它在不同的时空中同样是成立的(假设宇宙是均匀各向同性的)。
但是在关于哲学问题上,我们很难说有什么东西是能通过实验证明的,所以怎么判断某种哲学论断的正确性呢?你提到的“他人也同意”这种判断方式,似乎是我们唯一的选择,所以交流无疑是十分重要的,从这一点来看我很赞同你所说的。
无标题 无名氏 2020-09-06(日)00:12:58 ID:PPAdZgo [举报] No.30114378 管理
找的圈子不对
你身边随便抓个人聊点微积分,你看有人和你聊么
最简单的哲学也会讨论比微积分繁杂得多的概念,怎么可能随便抓个人就聊啊
无标题 无名氏 2020-09-06(日)00:32:16 ID:PPAdZgo [举报] No.30114958 管理
>>No.29723741
你关心“正确”的话…首先要指出,哲学的论断和数学的论断一样,没有日常意义上的“正确”这回事
用数学类比,决定公理体系,然后才有一个论断是否与体系相容,在体系之前是没有“正确”的
当然,日常意义上的正确本身就暗含了我们不应该在讨论哲学的时候去把所有公理体系等同——数学可以不在乎,但哲学不行——从这个角度出发,我们可以去关心更“外层”的(或者说更“根源”的)共识,在更“上层”的体系内去比较不同的哲学观点(但就我看来,这本质上是澄清我们本身究竟偏好各种观念,被选择的本质上是我们的偏好而不是别的什么“客观”的对象)

要是抛开这些“上层”的讨论,单纯去评断什么是“真”的,我个人推荐去了解一下塔斯基关于“真”的论述,还有盖提尔对于“知识”(justified true belief)的提法,自己看着玩的话,我觉得看各种二手论述足够了
无标题 无名氏 2020-09-15(二)13:33:39 ID:7JE74u9 [举报] No.30386942 管理
>>No.29637899
啊这是在扯淡( ゚∀。)

无标题 无名氏 2020-07-06(一)01:07:03 ID:CHx0rIf [举报] [订阅] No.28221468 [回应] 管理
怎么证明唯心的数学可以用在物质世界里面?
也不知道这个词合不合适,总之,数学是思维的产物,数学不关心世界是什么样的。数学甚至不是自然科学。但是数学在其他学科,尤其是物理发挥了巨大的作用。凭什么我能相信它就是对的呢。
我相信初高中的很多理科生都有这个困惑。我好像在a岛什么地方看到说这个已经被证明了是对的,数学可以用在物质世界里面,我忘了他说的是谁证明的,我也不知道咋证明的。来问一问。
回应有 21 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-07(一)00:41:04 ID:qmWKLqs [举报] No.30144243 管理
虽然不是高中肥,我也想问问为啥数学就能够用在解释世界这个过程中呢?数学独立于自然界还是属于自然界?
无标题 无名氏 2020-09-07(一)00:41:30 ID:qmWKLqs [举报] No.30144252 管理
>>No.30144243
还是交叉状态?
无标题 无名氏 2020-09-07(一)14:32:12 ID:gYWir8a [举报] No.30156230 管理
>>No.30144252
“数学上的存在性并不要求物理实在的任何部分遵循同样的规则,可是如果我们相信自然界是理性的,那么物理实在的任何部分都不能用一个数学上不存在的结构来描述”——约翰·巴罗。

但可能既不是自然哲学的数学原理又不是数学原理的自然哲学,它们在久远久远的过去相遇直到现在,而在未来可能会各自飘散了。( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-07(一)15:22:59 ID:i3RauWQ [举报] No.30157269 管理
数学更接近一个工具,公理化数学基本上就是建立概念和公理,然后推出一切。
至于能不能用于,这个其实不需要证明,自然学科,物理化学生物的研究,最终都要回归到实验,牛顿运动定律、相对论这些,都是依据实验在精度范围内验证,你说它对,不论是用的数学还是其它,都要和实验结果比对,所以物理学到后期,特别注重误差和精度分析。物理上很多计算方法,数学上都不严谨,不是说不用数学,而是说这也能用,但为什么这些方法物理学家会用?纯粹只是因为得到的结果能被实验在一定精度范围内验证,所以物理压根就不排除在某些条件下理论失效的情况,大部分理论都有适用范围,可以说是精确(一定条件和精度范围内)又不精确(没法完全普世,比如低速牛顿力学足以高速需要相对论)。
有一个例子,拉普拉斯变换,早期是某位电气工程师提出的符号法运算,把微分方程变成代数运算,一点也不严谨,但能算出结果,所以很流行,数学家物理学家也头疼,你这方法到底在干啥?结果是也确实有一些结果是错误的,需要加上特殊的规则,后来才发现,这其实就是拉普拉斯变换,数学家对此就有了各种严谨的讨论,对于原本一些为何不能这么用的问题也给出了解答。不过现在数学更公理化了,数学研究的基本上不依赖于自然学科了,反而是自然学科最后发现的一些工具,已经在数学中是一个课题了。
无标题 无名氏 2020-09-15(二)13:30:45 ID:7JE74u9 [举报] No.30386866 管理
什么数学和物理有用呢?因为人们在现实生活中发现了它们,进而总结它们,学习它们,它们来源于现实,而不是悬空于思想。“很多初高中生都有这疑问。”那我真的要怀疑九年义务教育的质量了(*゚ー゚)

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-08(二)23:25:36 ID:aulVB7d [举报] [订阅] No.30197370 [回应] 管理
这是什么原因啊,挺奇怪的
有肥哥懂的吗?( ゚∀。)
回应有 12 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-09(三)02:36:00 ID:HAPQ2U5 [举报] No.30201110 管理
系统底层浮点数精度问题
无标题 无名氏 2020-09-11(五)19:59:47 ID:Q57FOx0 [举报] No.30280427 管理
你需要一个cas(`・ω・)
无标题 无名氏 2020-09-14(一)08:31:42 ID:fZBpPc1 [举报] No.30350240 管理
>>No.30201024
虽然0.9999……==1;但6.666……==7就不对劲了
无标题 无名氏 2020-09-14(一)08:45:28 ID:drfhKtA [举报] No.30350465 管理
小数点后面写不下了尾数进1就变20了。
无标题 无名氏 2020-09-14(一)08:52:55 ID:6jZjXZV [举报] No.30350606 管理
浮点数有精度的,float是小数后7-8位,double是15位

无标题 无名氏 2020-09-04(五)23:05:54 ID:ozJhnGH [举报] [订阅] No.30083045 [回应] 管理
今天看了TENET,结局有一点不理解。尼尔是红队,也就是正着的,最终他从躺着的地上起来,并且协助主角这是为何?他已经被枪击了是如何倒流的?
无标题 无名氏 2020-09-04(五)23:06:40 ID:B161ztB [举报] No.30083069 管理
(´゚Д゚`)发出来我就后悔了 是不是剧透了
无标题 无名氏 2020-09-13(日)18:54:13 ID:KS7pvCx [举报] No.30336671 管理
我没看过电影,没听明白啥意思,所以不算剧透
无标题 无名氏 2020-09-13(日)19:02:36 ID:SN0dYRc [举报] No.30336902 管理
他又逆行回去被枪杀的,所以对正行的人来说他才会作为尸体突然复活

无标题 无名氏 2020-08-05(三)19:09:58 ID:DL7PPZz [举报] [订阅] No.29146589 [回应] 管理
万能的岛啊,肥是来分享自己想了好多年的问题的,不知道还有没有肥想一样的问题。

假设:三点间才能形成一条直线,它带来的几何学的变化;

有没有人读过高红卫的《空间结构与几何对象》?不知道广义欧氏空间这方面进展怎么样啦,很难查到资料。| ω・´)
回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-08-07(五)11:38:44 ID:DL7PPZz (PO主) [举报] No.29198024 管理
>>No.29195794
从欧氏空间里的两个不重合的点之间只可以画一条线段,类比到三个不重合的点之间才能并且只能画一条线段,在这个条件下,单点和双点都被跳过,或者进一步类比:

-a.点和线段间没有关系;
a.一个点同自身画一条线段;
b.两个点间才能且只能画一条线段;
c.三个点……;
d.四个点……;
……

我目前的理解和水平下不了严格的概念,但可以确定,它和常规的欧氏空间是一个更大的系统的一部分。
无标题 无名氏 2020-08-07(五)11:57:23 ID:DL7PPZz (PO主) [举报] No.29198497 管理
>>No.29195794
感觉可能算是一个几何问题,虽然不一定有客观对应;这个几何问题同样会引起其他数学分支产生一系列问题。比如点和整数的类比,点的组合和向量的类比,都会发生变化。从那本书里找到了一个“广义欧氏空间”的说法,可能相关的还有“k形空间”,不是专业搞数学的,还没有找到其他资料。
无标题 无名氏 2020-08-08(六)17:59:59 ID:bGNOUlC [举报] No.29240369 管理
涉及到几何的公理了,你可以自己定义一个>2点成线的公理然后看看能不能推出个新的几何系统。
无标题 无名氏 2020-08-08(六)19:53:20 ID:F70d8Xm [举报] No.29243600 管理
要不PO你把你说的那本书的相关页面PO上来?不太清楚PO到底说的是什么。
无标题 无名氏 2020-09-13(日)18:56:01 ID:KS7pvCx [举报] No.30336712 管理
把平面定义为直线

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-11(五)11:02:46 ID:HYSofIg [举报] [订阅] No.30266102 [回应] 管理
有没有搞frp材料研究的土木肥肥稍微分享一下这个方向的前景( ´д`)。现在国内好像前景大多在钢桥,这种新材料是不是好长时间不能真正泛用啊( ;´д`)jp
无标题 无名氏 2020-09-11(五)11:11:49 ID:Hh0UOM7 [举报] No.30266337 管理
这也太色了吧
无标题 无名氏 2020-09-12(六)14:54:17 ID:6jZjXZV [举报] No.30300554 管理
无水印希望( ´ρ`)

无标题 无名氏 2020-09-08(二)11:06:39 ID:wDuYftA [举报] [订阅] No.30177902 [回应] 管理
之前在知乎上看到一个电动力学中一个还没有解答的问题。
大概就是说磁场中一个电子在运动的时候,因为电子的轨迹是圆形的,其实就相当于有一个圆形的电流。然后这个电流又会辐射出磁场,所以其实这个电子的运动轨迹其实很复杂,不是现在的公式计算出来的结果。
大概是这么一个意思吧,但是翻了知乎实在没翻到,有没有肥哥大概明白我说的是哪个电动力学的问题呢
无标题 无名氏 2020-09-08(二)11:12:50 ID:VyovdJy [举报] No.30178042 管理
数值解不好吗
无标题 无名氏 2020-09-08(二)17:57:39 ID:i3RauWQ [举报] No.30188088 管理
应该是辐射阻尼力相关的问题,电子“自行加速”、电磁质量发散问题,可以参考<电磁学专题研究>这本书,这基本上是在经典电磁理论框架下的问题。量子电动力学的情况,没详细看过不知道怎么处理的
无标题 无名氏 2020-09-11(五)20:20:27 ID:Q57FOx0 [举报] No.30280998 管理
有,可以算,结果是0

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-05-16(六)16:35:10 ID:bDlHeCF [举报] [订阅] No.26729140 [回应] 管理
万能的朱军
为什么这东西的值不存在啊
回应有 21 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-08-29(六)16:52:14 ID:mWTIygO [举报] No.29897799 管理
>>No.26729475
不,他没问题,你有问题
无标题 无名氏 2020-08-29(六)16:55:09 ID:m5GHQZq [举报] No.29897876 管理
>>No.26729376
极限存在值唯一
无标题 无名氏 2020-08-31(一)02:09:20 ID:2fbUtaD [举报] No.29942877 管理
>>No.26733439
极限要真是跟路径无关,哪还来的正逼近负逼近之别?
无标题 无名氏 2020-09-09(三)10:18:44 ID:LqdJnGp [举报] No.30205742 管理
>>No.29942877
所以要左右极限存在且相等才是极限存在啊
(σ゚∀゚)σ uccu
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-11(五)19:57:53 ID:Q57FOx0 [举报] No.30280365 管理
画个图就知道了,在x,y->0,0处图像呈现一组连续的值

无标题 无名氏 2020-09-09(三)23:17:03 ID:ZyTt6IC [举报] [订阅] No.30227320 [回应] 管理
协助扩散、易化扩散、离子通道扩散到底啥关系啊(´゚Д゚`)查到的资料都说的不明不白甚至互相矛盾,老纠结了
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-10(四)00:21:55 ID:ZyTt6IC (PO主) [举报] No.30229265 管理
>>No.30229105
估计是吧,还是按课本为主好了,再纠结进度又得拖拖拖了|-` )
无标题 无名氏 2020-09-10(四)00:31:33 ID:v9DWoAe [举报] No.30229552 管理
>>No.30227320
协助扩散应该就是医学中的主动转运吧,大致血液循环,易化就是被动转运,高渗向低渗,
通道就是钙离子通道之类的吧
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-10(四)00:46:28 ID:JnGR8VO [举报] No.30229920 管理
直接讲结论   协助扩散=易化扩散

因为他们都是 facilitated diffusion的译名

然后离子通道属于通道蛋白,依赖于它的转运是facilitated diffusion的一种
无标题 无名氏 2020-09-10(四)00:58:43 ID:JnGR8VO [举报] No.30230241 管理
>>No.30229920
顺便我备注里第一行的“载体蛋白”其实用词不严谨,你可以替换为上面提到的膜转运蛋白,帮助理解。
无标题 无名氏 2020-09-10(四)09:13:43 ID:ZyTt6IC (PO主) [举报] No.30234633 管理
>>No.30229920
谢谢老哥的说明和配图,这次完全弄明白了。果然自己还是太菜了,没想到从英文名入手|-` )

无标题 无名氏 2020-09-08(二)15:11:12 ID:4WDeSnm [举报] [订阅] No.30183812 [回应] 管理
细菌微生物会受到离心力的影响吗?
一个高速旋转的球,上面会有细菌吗? 
回应有 3 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-09-08(二)15:52:24 ID:fZPBXIi [举报] No.30184775 管理
>>No.30184136
无标题 无名氏 2020-09-08(二)16:59:41 ID:VSFIFsj [举报] No.30186467 管理
>>No.30184136
无标题 无名氏 2020-09-08(二)19:31:02 ID:yTHCFxB [举报] No.30190629 管理
就算是射出的子弹上也有微生物
无标题 无名氏 2020-09-08(二)19:32:15 ID:oBgl00b [举报] No.30190672 管理
>>No.30184136
( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-09-08(二)19:36:49 ID:r0RvRgZ [举报] No.30190816 管理
>>No.30184136

无标题 无名氏 2020-08-11(二)07:45:49 ID:5lK9Y6V [举报] [订阅] No.29320223 [回应] 管理
中学时在课外阅读上看到生物柴油的介绍。

简而言之就是用玉米秆之类的东西用微生物发酵,得到直接可以在油箱里烧的生物柴油。

当时感觉这东西很合理。
那么过了这么些年,这东西应用层面做的如何了呢?(`・ω・)
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-08-11(二)11:57:11 ID:MZcblPz [举报] No.29326131 管理
燃料电池的安全性很难控制,但效率是真的高。
无标题 无名氏 2020-08-11(二)13:10:45 ID:xYe0uLa [举报] No.29328163 管理
>>No.29326014
沼气池?( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-08-19(三)12:38:00 ID:72U0w8l [举报] No.29587477 管理
冬天微生物都冻死惹( ・_ゝ・)
无标题 无名氏 2020-09-08(二)14:27:19 ID:UfrXPjc [举报] No.30182787 管理
可以搜一下玉米乙醇,本质上来说就相当于把耕地当成了一块低效的太阳能板,我觉得工业化社会需要的能量用就是很难用农业支持的
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-09-08(二)14:40:25 ID:WhVrxbk [举报] No.30183089 管理
分享图片

UP主: