A岛匿名版
 首页版规 | 丧尸路标 | A岛“不扩散条约” | 常用图串 | 请关注A岛微博 | 芦苇娘的胖次| 人,是会思考的芦苇
当前在线: 芦苇娘表情包下载|输入法颜文字|App下载:芦苇娘(安卓)|基佬紫(安卓)|蓝A岛(安卓)|WP|Win10|芦苇娘(iOS)|橙A岛(iOS)

科学


名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
涵盖各类科学的讨论板块
欢迎谣言粉碎机,大众科普,尖端前沿,学术辩论
干货什么的最喜欢了!
引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2020-07-10(五)21:47:58 ID:LgFOVRn [举报] [订阅] No.28368262 [回应] 管理
有哪位肥哥知道怎么用R构建遗传图谱的嘛,肥哥救我(´゚Д゚`)
无标题 无名氏 2020-07-10(五)21:50:42 ID:hrctgh1 [举报] No.28368344 管理
去小木虫问问吧
无标题 无名氏 2020-07-10(五)23:07:43 ID:LgFOVRn (PO主) [举报] No.28370478 管理
>>No.28368344
好的谢了| ω・´)

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-06-30(二)18:36:56 ID:DOro6y5 [举报] [订阅] No.28063990 [回应] 管理
为什么手机录音能录到周围我听不到的噪音,但是录不到我能听到的远处的音乐,车子声呢
无标题 无名氏 2020-06-30(二)18:37:47 ID:IKiDT7v [举报] No.28064013 管理
大脑会帮你自动过滤无效信息
无标题 无名氏 2020-06-30(二)18:38:32 ID:IKiDT7v [举报] No.28064038 管理
就像嘈杂的聚会中,如果有人讨论你时提起你的名字你会很快注意到
无标题 无名氏 2020-07-02(四)22:29:37 ID:846eDCL [举报] No.28128171 管理
鸡尾酒派对效应
无标题 无名氏 2020-07-02(四)22:37:18 ID:Ye8UnX2 [举报] No.28128390 管理
降噪麦克风也不是吃素滴( `_っ´)
无标题 无名氏 2020-07-10(五)17:51:44 ID:HEMHfJ3 [举报] No.28361556 管理
>>No.28128390

无标题 无名氏 2020-07-10(五)13:24:02 ID:b33L9F2 [举报] [订阅] No.28354807 [回应] 管理
如果创造无数个类似三体里那样的小空间,每个小空间都是相同的,正方体,拼在一起,有明确的界限(只是表明这是这个小空间和另一个的分界线,没有其他作用)每个空间都是完全相同的,假如说你在某一个空间中(当然其他空间也是你),你可以往里面随意添加物品,同样的,别的空间也会添加。如何做到让两个你位于一个空间的中央,(不接触界限)

无标题 无名氏 2020-07-08(三)18:55:02 ID:KgjNNiQ [举报] [订阅] No.28303076 [回应] 管理
关于碳碳复合材料表面抗氧化过渡涂层的种类和选择,课题需要是基体表面做氧化铝的TBC,但是两种材料CTE不匹配且碳会还原氧化铝,看很多文献用碳化硅做过渡的,我想用钨做过渡,看CTE和碳化硅没差多少,不知道有没有大佬觉得有可行性吗?钨涂层核电行业用的挺多的…我看也有往碳基体上做的
无标题 无名氏 2020-07-10(五)09:54:53 ID:KgjNNiQ (PO主) [举报] No.28349777 管理
看了很多抗氧化的多层涂层,貌似表层用氧化铝的比较少

无标题 无名氏 2020-06-28(日)12:43:57 ID:dmmmOAg [举报] [订阅] No.27999468 [回应] 管理
朱军,在太空环境中有什么特殊的加速及减速方法吗?(就是非引擎做功,一次性的、依靠环境的,不管这方法角度多刁钻都可以)
回应有 15 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-07-09(四)20:40:12 ID:EOfGRvG [举报] No.28338017 管理
>>No.27999586
星际尘埃的密度小于人造真空的密度( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-07-09(四)20:50:18 ID:x3qDBs4 [举报] No.28338286 管理
最简单的方式,一定的速度扔个什么东西出去
无标题 无名氏 2020-07-10(五)01:33:09 ID:itSwvaE [举报] No.28345484 管理
>>No.28338286
比如在太空中喷射吗( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-07-10(五)01:36:01 ID:uyrFj2o [举报] No.28345529 管理
>>No.28345484
你的( * )想体验绝对零度还是高温烘烤( ゚∀゚)
无标题 无名氏 2020-07-10(五)01:36:41 ID:In5Q9Rj [举报] No.28345541 管理
电、磁场驱动

无标题 无名氏 2020-06-23(二)13:33:21 ID:beJBSjt [举报] [订阅] No.27851293 [回应] 管理
要用科学打败魔法
现代的武器大都是基于对抗现代军种而开发的。要是有一天我们要与一群会奇奇怪怪超能力的敌人战斗,基于现代科技会开发出什么样武器呢。
一方是无限资源的全球联邦,另一方是各种各样的超能力者(时间系这种自己也解释是稀里糊涂的以及无脑堆能量到灭球的轮外不算)
无标题 无名氏 2020-07-09(四)10:08:40 ID:jESmv0o [举报] No.28321204 管理
|∀゚这个很难说诶
如果是传统的那种,那么首先受限于“人类”这种框架,攻击范围限于视野范围内,行动力依然是人类范畴,而军队会跟你来超视距立体打击,光是地毯轰炸就够喝一壶了
如果是超越人类范畴的那种,很快很硬威力很大还会飞的那种,先试试看超音速战斗机能不能有效打击,不能就扔巡航导弹,再来就扔核弹吧
至于更牛逼的人形天灾.算了吧

无标题 无名氏 2020-07-06(一)01:07:03 ID:CHx0rIf [举报] [订阅] No.28221468 [回应] 管理
怎么证明唯心的数学可以用在物质世界里面?
也不知道这个词合不合适,总之,数学是思维的产物,数学不关心世界是什么样的。数学甚至不是自然科学。但是数学在其他学科,尤其是物理发挥了巨大的作用。凭什么我能相信它就是对的呢。
我相信初高中的很多理科生都有这个困惑。我好像在a岛什么地方看到说这个已经被证明了是对的,数学可以用在物质世界里面,我忘了他说的是谁证明的,我也不知道咋证明的。来问一问。
回应有 15 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-07-06(一)15:49:21 ID:bGNOUlC [举报] No.28236011 管理
别小看纯数,虽然你现在看着没啥现实用处谈没准哪一天突然就成了某个理论的基石。
比如复分析与电气工程,模算数与RSA,群论与标准模型等等。
 
无标题 无名氏 2020-07-07(二)00:58:16 ID:yRm8by2 [举报] No.28251775 管理
从应用角度讲,所有数学都是某种模型
无标题 无名氏 2020-07-07(二)01:13:21 ID:22SdgYf [举报] No.28252190 管理
首先,数学讨论的是理想的理论,或者说是在清晰的定义、明确的公理、大家都承认的推理规则下进行讨论,得到的结论在给定的形式系统里是无可质疑的。形式系统本身可以被质疑,定义可以被质疑,公理可以有不同,推理规则可以改变,但是结论仅对*一个给定的形式系统*负责。
然而,当人要把数学应用到现实世界,那么问题出现了,不是数学的问题,而是*现实世界到底该适用哪个形式系统*的问题。
有个说法,数学家认为现实世界是数学的近似,物理学家认为数学是现实世界的近似。这两者其实没有矛盾,数学家的对象是理想的形式系统,他不需要关心他设想的形式系统在现实中是否存在,在哪里存在。物理学家的对象是现实世界特定条件下的物理现象,他们的工作是找到最合适的数学形式,尽可能的切合实际的实验观察与物理理论的形式要求。
假如你接受了大学的工科教育,你就会明白现实的工程问题是极复杂的,人类只能处理受限的、模型化也就是理想化的情况。比如我假设一个信号受白噪声干扰,以此为基础可以通过数学得到某种最佳的去噪系统设计。那么实际上这个信号所受的干扰是不是真的是理想的白噪声呢?几乎可以肯定不是。那么后果是什么呢?系统的性能有损失,因为系统的假设不被完全满足,但是仍然在某种程度上可用。不过如此。
无标题 无名氏 2020-07-07(二)01:20:08 ID:22SdgYf [举报] No.28252371 管理
现实中存在的最无可辩驳的数学形式系统应该是自然数系统。自然数系统应该说是人类直接从对客观世界的最普遍认识中抽象出来并形成公理化系统的典范。
理论计算机科学本质就是数学,在计算机领域数学和实际工程的结合可以说是十分紧密的了,但是计算机也只能处理一部分数学范畴(可计算问题),而且实际的计算机实现虽然可以等价于理想的计算机模型(图灵等价),但是会有无数的工程问题,影响效率甚至正确性等。
无标题 无名氏 2020-07-09(四)03:57:18 ID:pmOivUy [举报] No.28316914 管理
“逻辑学是唯心学科”这种论断也只能是百度百科这种水平中会出现的了。
逻辑学本身涵盖就十分广泛,同数学盘根错节,是指导诸多自然学科研究和论断的工具学,也受其他学科发展影响不断进步。
 如果该学科是“唯心学科”,那是否是在说目前自然科学均受唯心学科指导?
不能以研究对象是人类思维过程的规律而不是客观实在就论断其是“唯心”。

无标题 无名氏 2020-07-08(三)17:39:42 ID:nLh6eqD [举报] [订阅] No.28300655 [回应] 管理
上学那会有一间教室,只要在那里上课我就会变成摸谁电谁,金属讲台,甚至手机指纹按住都会麻麻的(´゚Д゚`)

然后,今天听到女朋友说她曾经可以把黑的台灯摸亮,然而周围的人都不行(´゚Д゚`)

据说这里除了德鲁伊还能找到萨满,就来请教一下朱军(|||゚Д゚
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
 本串已经被SAGE (?)
无标题 无名氏 2020-07-08(三)17:45:27 ID:NdRMEnj [举报] No.28300842 管理
( ^ω^)
无标题 无名氏 2020-07-08(三)17:45:39 ID:jfiDjsg [举报] No.28300851 管理
眼瞎?( ^ω^)
无标题 无名氏 2020-07-08(三)17:46:31 ID:IJKLben [举报] No.28300879 管理
你能来送马真是太好了.jpg( ^ω^)
无标题 无名氏 2020-07-08(三)17:47:50 ID:hshXYMn [举报] No.28300922 管理
我确实是萨满 老子把你马变成青蛙喂给你女朋友吃 ( ^ω^)
无标题 无名氏 2020-07-08(三)18:03:18 ID:L80k9bp [举报] No.28301386 管理
我寻思女朋友这个词是会有提醒的吧

无标题 无名氏 2020-07-07(二)13:50:36 ID:qd2FCL7 [举报] [订阅] No.28263837 [回应] 管理
朱军认为人类智能能够彻底认知人类本身吗?

***质询代号 153***
***分布节点 8056***
***状态 已发送,等待响应数据***
无标题 无名氏 2020-07-07(二)13:51:51 ID:dgS77rK [举报] No.28263866 管理
无标题 无名氏 2020-07-07(二)13:55:30 ID:UUN4LMP [举报] No.28263960 管理
不能
无标题 无名氏 2020-07-07(二)13:56:30 ID:8EE8ryS [举报] No.28263987 管理
不能

无标题 无名氏 2020-07-07(二)09:11:56 ID:TewXyWg [举报] [订阅] No.28256685 [回应] 管理
有喜欢天文的肥嘛(;´Д`)
一般都去哪里看星星呢 用的第一个镜子是什么( ・_ゝ・)
无标题 无名氏 2020-07-07(二)09:14:48 ID:DXt7YU7 [举报] No.28256755 管理
小区天台,用的信达小黑150eq反射式望远镜
无标题 无名氏 2020-07-07(二)11:16:59 ID:LLPLQYA [举报] No.28259488 管理
自己家楼顶,初中买的80eq|∀` )
无标题 无名氏 2020-07-07(二)11:19:06 ID:OLG9Dov [举报] No.28259552 管理
大学操场,80eq

无标题 无名氏 2019-11-02(六)00:25:07 ID:prIdHL0 [举报] [订阅] No.21085801 [回应] 管理
现阶段资本主义比共产主义效率高吗,或者换个讲法,要到怎样的科学水平才是最适合共产主义的生产关系?
回应有 32 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-02-12(三)11:24:23 ID:SLnGy6r [举报] No.23628707 管理
>>No.21237504
未来资本主义生产力大大高于现在的时候,资本主义内部也会出现革命,向共产主义转型吧?
无标题 无名氏 2020-02-29(六)04:04:10 ID:OCP6Gra [举报] No.24176005 管理
现阶段没有共产主义,因此无法论证

你总不能用2020年的资本主义锤202年的体制来论证资本主义效率高,就算真的效率高,这个对比也不公平
无标题 无名氏 2020-02-29(六)05:08:48 ID:iLmeANi [举报] No.24176403 管理
就智人?8可能的
共产主义必然消灭智人,智人不再自私自利的时候,就如同鱼上了岸一样,不再是鱼了
也许是机械,也许是基因改造,也许灵能飞升,也许是一个整合的信息流…谁知道呢
无标题 无名氏 2020-02-29(六)05:11:00 ID:iLmeANi [举报] No.24176417 管理
当然,也不必太悲观,未来智人是可以做到的,只是结构不那么稳定,苏联再放映这种还是有可能的
无标题 无名氏 2020-07-06(一)10:08:40 ID:ScV38ly [举报] No.28227571 管理
等社会主义进入资本主义体系的方方面面共产主义就是转瞬间的事,但现在不存在完整的社会主义生产组织形式

无标题 无名氏 2020-05-17(日)06:51:11 ID:G9bSGv4 [举报] [订阅] No.26747844 [回应] 管理
po现在cs读到硕士了,正在研究人工智能。po之前自己考虑了一些东西。传统意义的人工智能给人的感觉就是拟人思维,而图灵测试证明,现代人工智能开发也的确是以拟人思维为目标的。可po现在学到硕士后,给人的感觉是无论如何,以图灵机为基础,也就是输入算法输出为主的计算机,是无论如何也无法造出可以拟人思维的人工智能的,因为算法这一环就永远是人类定义的。所以无论如何,现代人工智能的表现根本无法完全拟人,因为人无法将自己的所有死亡特性放入到有限的算法里面。至少现代计算机科学的基础知识无法造出传统意义上的人工智能。虽然这些都是po的个人思考和感受,但po迷茫了,不确定自己选这条路是不是有前途的。
回应有 37 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-06-24(三)23:23:53 ID:M4xE7UD [举报] No.27897798 管理
可能是我学机械的原因吧,我看来更多时候算法的优化是为了在工业界能够有更好的应用,哪种算法识别快,准,就应该往哪条路去研究
无标题 无名氏 2020-07-04(六)23:54:37 ID:coQDoiN [举报] No.28190398 管理
朱军,我有一个想法,可能可以解决之前的计算机自己给自己编程的的问题。

看看以下几个设想吧:1.设定基本的一个运算工具:“点” 点有三个域存放信息: 1、基本信息 2、投影信息 3、便于人理解的特征标注

下面解释一下这仨是什么
     第一个域存放的是基本包含的信息,如可执行的程序、对应法则、真伪判据、一些其他杂乱信息等。
     第二个域存放的是这个点在被别的点“引用”的判据,具体在下面说。
      第三个域用来让我们自己贴标签,如“加法原理”“乘法原理”等。
         2、具体的工程架构是这个: 1、读入与分析问题层 2、储存点的储存层 3、计算层
3、原理是这样的: 1、点与点的联系(上面“第二个域存放的是这个点在被别的点“引用”的判据,具体在下面说。”的问题) 第一个域存放的法则可以指定另一个点,具体的是否被指定由上一个位点A的第一个域和下一个位点B的第二个域确定。下一个点B被指定后,会触发放在B第一个域的可执行的程序、读取存放的信息等。如果继续有指定,那就继续读取。直到没有继续指定,或指定的下一个位点有要求终止所有指定并进行“总结”为止。 2、启动时 先读问题,由分析层的一些点对问题初处理,提取可以被利用的信息 开始指定下一些点。下一个点B被指定后,…(此处见上)…进行“总结”为止。“总结”开始后,被“总结”指定的点就开始用分析出的数据来试图总结规律。
无标题 无名氏 2020-07-04(六)23:55:22 ID:coQDoiN [举报] No.28190421 管理
感觉还是有点抽象。。。。。
算了,感觉什么都没说
 
无标题 无名氏 2020-07-04(六)23:58:52 ID:coQDoiN [举报] No.28190546 管理
如果点够多应该就可以实现功能了,但是这样就会过于复杂。我看看有没有合理编排使它简单点高效点的方法吧。( ・_ゝ・)
 
无标题 无名氏 2020-07-06(一)00:41:18 ID:CHx0rIf [举报] No.28220806 管理
>>No.6688781
我啥也不懂,不过这个串里的人可能懂

无标题 无名氏 2020-06-02(二)12:52:53 ID:Yr5od4T [举报] [订阅] No.27239488 [回应] 管理
最近看书,发现有好多人的天赋非常特别。
比如磨镜师阿尔凡•克拉克拥有磨透镜的天赋,或者像F1赛车手中一部分天生就擅长赛车。
好奇这种应付工艺品或者人类发明制造的东西的天赋是怎么进化出来的。
说不定肥哥们之中就有精通某种神级天赋但是因为时代限制没能体现的情况( `_っ´)

肥哥们还知道更多例子吗(=゚ω゚)=
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-06-25(四)13:11:51 ID:O7Mq1Mq [举报] No.27911229 管理
千里马常有,而伯乐
无标题 无名氏 2020-07-02(四)13:28:34 ID:e0K0ffK [举报] No.28114533 管理
我擅长做废物,在做了
无标题 无名氏 2020-07-05(日)21:06:04 ID:lDQ05AF [举报] No.28214434 管理
>>No.27910982
求书安利( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2020-07-05(日)21:06:38 ID:XnWOblZ [举报] No.28214444 管理
>>No.28114533
无标题 无名氏 2020-07-05(日)21:09:17 ID:mJrDLrQ [举报] No.28214513 管理
>>No.28114533

无标题 无名氏 2020-05-29(五)16:30:27 ID:f3l1BHm [举报] [订阅] No.27127765 [回应] 管理
思维转换电信号已经到哪个程度了
无标题 无名氏 2020-06-26(五)21:41:44 ID:SmH3iRU [举报] No.27955870 管理
思维转化电信号的研究也太难了。目前高级一点就是ERP事件相关电位,可以研究如注意,动作,情绪这方面的问题。思维转化电信号还有很长的路要走
无标题 无名氏 2020-07-02(四)19:20:30 ID:VTeaxGL [举报] No.28122938 管理
电子飞升啊,快来罢( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2020-07-05(日)04:24:44 ID:gJoI280 [举报] No.28194904 管理
啊这,也太远了(´゚Д゚`)

这么说,理论瓶颈还一大堆,可能主要是围绕如何将思维这个准心理学概念落实到神经科学上

靠神经科学这端的可能是如何区分出某一类电位关系,并将其归入我们所给出的“思维”这类活动中。毕竟,哪怕你坐着上网,大脑也在XJB动:要控制手,控制眼球,接受处理触觉视觉信息,保持注意力等等事情要做,而这些都会带来不同脑部位的电位变化,你得想办法分离出那个能被称为“思维”的东西

靠心理学/哲学这端的,就是“思维”到底包括啥东西。是内部言语?或者推理过程?还是往广了说的,不直接经由外部刺激而呈现的主动活动?之所以说思维是个准心理学概念,就是说它并不像知觉、注意那样被精确地刻画了,意识可能都比它强一些。

顺便,这一端还可能会提出对前一段内容的否定意见,比方说基于全脑协作模式,我们似乎并不能分出一段具体的电信号来代表我们所说的任何一个脑功能。这样的话 ,就根本没法搞了,因为你根本分离不出来。

实践困难我不懂(つд⊂)
比方说完全录一个老哥十秒内的大脑电信号,然后转给另一个老哥,这样的事情不知道做不做得到
(我只知道外界感觉刺激已经可以了,但也只是外界-神经接口,而不是脑-脑接口
无标题 无名氏 2020-07-05(日)14:08:07 ID:7t0dkMF [举报] No.28204197 管理
简单的神经信号已经可以了叭,扫描神经信号还原语言貌似也已经做到了?马斯克声称明年的脑机接口商业化,但是潜入之类还是遥遥无期……

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-07-04(六)12:40:02 ID:TQor8pX [举报] [订阅] No.28171576 [回应] 管理
朱军,如何在matlab或者mathematics里求方程组的解?
类似这种形式的(`・ω・)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-07-04(六)12:43:17 ID:LqdJnGp [举报] No.28171662 管理
噢,我的朋友,这太简单了
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-07-04(六)12:43:20 ID:TQor8pX (PO主) [举报] No.28171666 管理
祭品(`・ω・)
无标题 无名氏 2020-07-04(六)12:43:35 ID:TQor8pX (PO主) [举报] No.28171670 管理
>>No.28171662
赞(^o^)ノ

无标题 无名氏 2020-06-30(二)06:16:46 ID:L1U3wIj [举报] [订阅] No.28048634 [回应] 管理
三峡大坝算不算是中国粮仓的门神?
无标题 无名氏 2020-06-30(二)19:32:40 ID:RftZ3aU [举报] No.28065384 管理
不算,我国产粮大省多在北方

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-06-29(一)14:38:39 ID:KRLWqsC [举报] [订阅] No.28030399 [回应] 管理
坐标上海自然博物馆,虽然整体不错,后面自然生物的部分整挺好,但是最开始那一点天文相关的展示里有不少我觉得很奇怪的地方
以我有限的知识和记忆里,黑洞作为天体和虫洞应该是没半毛钱关系吧,这边上那个图示感觉画得更是扯得不行
边上终端里还有写什么爱因斯坦相对论让人认知了包含时间的四维空间,但是我记得时间是第四维度这说法也是扯的啊?  
难道是现在研究已经颠覆了我小时候看的书?
回应有 1 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-06-29(一)15:56:31 ID:i3RauWQ [举报] No.28032003 管理
时间是第四维度没太大问题吧,相对论是3+1维时空结构,当然时间和空间的性质不一样,但不妨碍都叫做dimension
无标题 无名氏 2020-06-29(一)16:43:54 ID:F70d8Xm [举报] No.28033011 管理
>>No.28030399
作为天体的黑洞和虫洞关系确实不大一样

施瓦西黑洞是爱因斯坦场方程真空静态球对称解。由这个解可以通过坐标变换将时空延拓,最后得到一个黑洞区,一个白洞区和两个不相连的“普通”的区域,连接这两个“普通”区域的地方叫虫洞。白洞区是黑洞区的时间反演,这四个区域可以光滑的“粘贴”在一起。所以你看到的科普当中经常会将白洞和虫洞跟黑洞放在一起讨论。

但这只是数学上的解,和物理上的天体不是一回事。因为施瓦西解是一个静态解,这意味着真空当中存在一个黑洞,它从过去就存在,未来也会存在,不会随时间演化。但是作为天体的黑洞是由物质塌缩形成的,是一个演化中的物理过程,是非静态的。

所以说数学上的黑洞和天体上的黑洞有关系,但又不一样,在物理上我们不太关注白洞和虫洞。但是在科普的时候为了吸引观众,可能不会区分数学中的解和物理上的客观存在。

至于4-维时空的问题,这看你如何理解。在现代的物理学中,时间确实是作为一个维度和空间放在一起讨论的,这是数学上的方便。我不知道你说的“扯”是在哪里看到的。
无标题 无名氏 2020-06-29(一)16:47:56 ID:F70d8Xm [举报] No.28033129 管理
>>No.28033011
也就是说白洞和虫洞虽然是解,但它不一定能够从我们现在生活的物理状态演化出来。所以白洞和虫洞不一定(我相信一定不)存在
无标题 无名氏 2020-06-29(一)16:51:51 ID:F70d8Xm [举报] No.28033215 管理
>>No.28030399
还有,PO小时候看的书应该也是科普书吧,一个科普颠覆另一个科普,我想这没什么奇怪的
无标题 无名氏 2020-06-29(一)17:35:35 ID:KRLWqsC (PO主) [举报] No.28034313 管理
>>No.28033215
所以我才是来提问的啊( ゚∀。)知识需要迭代的嘛

无标题 无名氏 2020-06-28(日)19:06:36 ID:AoEmX68 [举报] [订阅] No.28009078 [回应] 管理
让一个人看到未来的样子,那这个未来是否会因此被改变?
或者说,看到未来以后,这个未来是否会因为被看到而改变?
由此可以分出两种科幻——定死轨迹的无法被改变的必定成真的未来;可以被改变的,依托于时刻变换的现在的未来。
突然想起电子的双缝干涉实验,会因为观测而改变结果……或许,我们的世界属于第二种可以被改变的未来吧。
只不过,又有谁能够看到未来呢?光速都无法超越甚至无法达到的现实,可能在时间轴上,我们人类只能是单向爬虫吧……至少是在我存在的时间里,我们永远无法看到过去和未来。
如果看成给自己的鸡汤的话,至少未来是的的确确可以被改变的,而需要的只能是把握住我们人类唯一可以把握住的现在。

写着写着从科幻变成了鸡汤……
加油哦肥肥

无标题 无名氏 2020-06-27(六)20:43:05 ID:YEI0Xsc [举报] [订阅] No.27983890 [回应] 管理
直升机是仿生学的成果吗?
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:45:43 ID:oC5v8xb [举报] No.27985592 管理
>>No.27985527
蜻蜓翅膀是扇动的,不是直升机那样转的
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:46:24 ID:nquxeDC [举报] No.27985609 管理
直升机和电风扇原理一样,电风扇应该不是仿生吧
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:46:25 ID:oC5v8xb [举报] No.27985610 管理
>>No.27985527
竹蜻蜓是转的,但是竹蜻蜓是玩具不是生物啊( ゚∀。)
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:52:01 ID:RgzMGvG [举报] No.27985767 管理
请问这里就是欢乐恶搞吗?
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:59:02 ID:9B5oj3S [举报] No.27985958 管理
是的,仿的某个魔女

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2020-06-02(二)21:34:18 ID:SineKQb [举报] [订阅] No.27252553 [回应] 管理
肥哥们有没有什么关于数学基础的课程,就像罗素的数学原理,探讨数学的本质
jp
回应有 42 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2020-06-20(六)02:03:22 ID:Ei023pt [举报] No.27755320 管理
>>No.27755183
微分几何看学到啥程度...上同调、外形式这些对于一般本科生还是有点难度吧
无标题 无名氏 2020-06-20(六)19:03:58 ID:yRm8by2 [举报] No.27772181 管理
当我看到数学的本质这几个字的时候( ゚∀。)
普通人还是别研究这些前人的东西了,看点现代人写的科普读物就好,且不说需要的前置知识,罗素本来就不是写给你看的,前人的术语体系也和现代人差别很大
无标题 无名氏 2020-06-20(六)19:05:59 ID:yRm8by2 [举报] No.27772231 管理
>>No.27755183
数论和非欧几何不在国内主干课程里,开得很少,其它差不多是大二到大三的水平 
无标题 无名氏 2020-06-25(四)21:43:52 ID:WZITSyu [举报] No.27926136 管理
维根斯坦
无标题 无名氏 2020-06-27(六)21:12:18 ID:DKjOjOc [举报] No.27984711 管理
巴迪欧 德勒兹好像都有

UP主: