发表新串


科学

涵盖各类科学的讨论板块
欢迎谣言粉碎机,大众科普,尖端前沿,学术辩论
干货什么的最喜欢了!
引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题无名氏No.36482679

2021-04-04(日)23:14:01 ID: 3P9dK9K 回应

我是如何面对存在主义危机的
又名 在一切被解构的后现代如何支持自己活下去

回应有 495 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.40246718

2021-07-18(日)01:20:56 ID: aEls8G8

感谢po的讲解,加深了我对西哲历史的印象。
最初感兴趣是因为20世纪西方哲学的通识选修课,虽然过程听得云里雾里( ゚∀。),然后发现自己对马尔库塞的印象很深刻,由此开始接触哲学的

无标题无名氏No.40255069

2021-07-18(日)11:49:43 ID: 3P9dK9K (PO主)

>>No.40246718
从法兰克福开始对哲学感兴趣好少见(ゝ∀・)

无标题无名氏No.40255154

2021-07-18(日)11:52:32 ID: 3P9dK9K (PO主)

>>No.40060306
没有人可以做到完全的接纳自己,谁又没有在深夜为自己和现实辗转反侧呢?所以到了这一步,自欺的内容是什么并不重要,重要的你得骗得过自己。
如果你觉得哲学自杀不好听,我们可以换个名字,叫哲学代餐

无标题无名氏No.40255683

2021-07-18(日)12:09:07 ID: 3P9dK9K (PO主)

>>No.40059606
统计不可知论+一点晚期维特根斯坦,你还蛮潮的!
回到意义的话题上,无论怎么认识世界,除非你回到前现代,去拥抱宗教般的永恒图景,否则构造意义或者向生物本能寻求意义是不可避免的

无标题无名氏No.40558773

2021-07-25(日)20:16:26 ID: B3Fearl

(`・ω・)我看了看尼采又读了读加缪,我开始享受生命本身。


无标题无名氏No.34694060

2021-02-07(日)21:46:31 ID: 2fUJMyZ 回应

有没有肥哥来看看这道题( ´_ゝ`)
朋友发给我的,我已经作了n条辅助线了

回应有 16 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.39769344

2021-07-05(一)02:02:21 ID: IIrM0nr

这是什么工具( ゚∀゚)

无标题无名氏No.40410020

2021-07-22(四)04:45:13 ID: qcEHGKn

遇见这种我一般直接设边长然后三角定理暴力轰入(・∀・)

无标题无名氏No.40410164

2021-07-22(四)05:38:48 ID: RYVEP4p

我根本看不懂你们写的乱七八糟的,我就当数独玩

无标题无名氏No.40557851

2021-07-25(日)19:52:50 ID: XvUJgA8

>>No.40410164
( ゚∀。)怎么做的???

无标题无名氏No.40557932

2021-07-25(日)19:55:00 ID: Q945200

>>No.40410164
( ゚∀。)嗯?


无标题无名氏No.38113571

2021-05-21(五)13:18:47 ID: B3uZiuH 回应

肥哥们,关于哲学应该如何学习,在哲学的视角下,似乎没有“正确”的这个概念,和以往的学习方式完全不同,而且文字相对晦涩,很多时候读不懂( ›´ω`‹ )部分社科相关的也是,资本论卷三读三分之一了,还是没有感觉什么很多东西(;´Д`)

回应有 33 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.39173217

2021-06-18(五)09:24:05 ID: luHsKGZ

学习哲学必然要学习哲学史,学习哲学史是为了了解历代哲学家的思想和他们面对的问题。你说的那种“不确定”,其实就是因为哲学没有标准答案,它在学科性质上就与自然科学不一样。但哲学最初就是为了追求确定性而生的,也就是所谓“真理”。
所以我们能学到的,其实是像历代伟大的哲人一样思考——通过阅读他们的文字,学习他们的思路,看他们如何探讨面对的问题,以及最重要的是他们是如何论证自己的观点的。这就是我们能学到的,至于所谓真理,我认为它至少不可能一下子就被掌握。

无标题无名氏No.39842393

2021-07-07(三)01:41:40 ID: Qr3vwAo

感兴趣马哲可以试试这个

无标题无名氏No.40144618

2021-07-15(四)14:07:31 ID: LjZIYsl

>>No.38115823
撸完管感到空虚,就想要干点什么,比如说学哲学

无标题无名氏No.40464572

2021-07-23(五)14:59:46 ID: ws4arJs

照这个顺序还不错゚ ∀゚)ノ
苏菲的世界
随意一本导论
牛津通识读本
哲学史
亚里士多德形而上学
康德三大批判
黑格尔三段论
存在与时间

无标题无名氏No.40555863

2021-07-25(日)18:58:39 ID: mpb0tBm

读完一遍,再读一遍,再读一遍(・∀・)直到发现章节之间到底是怎么联通的,每个概念在不同的地方有什么不同的表达

对了,《哲学的后楼梯》 挺好读的,很薄,很入门,关于哲学家的生活和思想。可以当做小册子翻翻看,有助于看更详细的哲学导论


无标题无名氏No.38575212

2021-06-02(三)23:26:15 ID: etiDVMo 回应

数学是科学还是工具?

回应有 40 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.39928754

2021-07-09(五)16:03:03 ID: 4TJmLOw

科学包括工具吧

无标题无名氏No.40037677

2021-07-12(一)15:30:33 ID: b6U7LOn

数学不是自然科学,因为不能被真伪。
现在普遍认为数学是一门哲学。

无标题无名氏No.40496563

2021-07-24(六)08:27:47 ID: 1LaQWIm

看完这个串,默默拆掉《科学哲学》的塑封( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.40520724

2021-07-24(六)21:05:27 ID: BvwkXDa

>>No.38575212
数学的公式这一类是工具
数学的原理这一类是科学 

无标题无名氏No.40540544

2021-07-25(日)12:12:59 ID: PbpGGZY

是科学,也是工具。
咱高中学的数学并不是“数学”,而是算数。要真讲“数学”可能小学奥数都比算数贴近本质(・∀・)


无标题无名氏No.35517142

2021-03-04(四)00:23:30 ID: G9fxXZl 回应

肥肥们觉得共产主义真的能实现吗?
今天和一位朋友聊天,他说不是马克思说能实现就能实现,生产力永远到不了这个阶段,因为物质与能量守恒的铁律( ´_ゝ`)本肥心里是一直信仰共产主义一定能实现的,但是又不知道怎么回怼他

回应有 73 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.40518472

2021-07-24(六)19:59:57 ID: HGcM7px

(查询朋友受教育程度

无标题无名氏No.40520923

2021-07-24(六)21:09:54 ID: P6phnqO

不能,但是可以尽量接近・゚( ノд`゚)

无标题无名氏No.40520946

2021-07-24(六)21:10:37 ID: i5QHE8D

能,但是我肯定是看不到那天了

无标题无名氏No.40521036

2021-07-24(六)21:13:10 ID: jSBzSRN

人类将近1万年的文明史已经总结出了无数种政体和主张了,就现在还有新的理念被提出来。我是不介意再花额外的1万年去尝试它们是否起到作用。

无标题无名氏No.40540283

2021-07-25(日)12:03:12 ID: PbpGGZY

很难,至少以今天的眼光看,很难。
马克思继承了黑格尔的“全知全能”的思想,认为人类的科学是没有极限的,一定可以穷尽宇宙真理。但这种想法说实话很自大,并且违反常理。
马克思的理论中多多少少掺进了这种思想,认为共产主义一定是人类唯一的出路,是最终的发展阶段。
共产主义确实有可能处在那个位置,但这个共产主义一定不是今天的共产主义理论。今天的理论缺陷还有不少。
从某种角度上来讲,今天的共产主义有些地方是违反人类本能的。成年机体的个性50%来自于基因,40-50%来自于成长环境。共产主义环境可以干预那40一50%,却无法在不违伦理的情况下干预基因的那50%。也就是说,除非基因科技发展到一定水平,不然你永远无法根除一个人的自私。
这也是一部分为什么我们目前将长期处于社会主义初级阶段,也是一部分为什么庞大的苏联会人心离散,倾刻间分崩离析。
未来能不能做到共产主义我不知道,但今天一定不行。
《1984》和《流浪苍穹》都有对共产主义的思考,如果感兴趣可以看一看。


无标题无名氏No.40538190

2021-07-25(日)10:45:22 ID: S9DBXTI 回应

求求肥哥解惑,一个极限不存在的式子经过变换之后极限又存在了,这是为什么,是不是这两个不等价啊(*´д`)

回应有 13 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.40538581

2021-07-25(日)10:59:38 ID: J2mhf4z

>>No.40538527
直观去想,第一项正第二项负,并且阶数一样

无标题无名氏No.40538589

2021-07-25(日)10:59:57 ID: 7l4qKzI

无穷也是一种特殊的存在

无标题无名氏No.40538674

2021-07-25(日)11:03:02 ID: S9DBXTI (PO主)

>>No.40538581
懂了,谢谢肥哥(*゚∀゚*)

无标题无名氏No.40538770

2021-07-25(日)11:06:44 ID: gi20irH

所以没转换前也不是极限不存在的(

无标题无名氏No.40539568

2021-07-25(日)11:36:43 ID: gi20irH

>>No.40538770
忘记负号了( ゚∀。)


无标题无名氏No.34278666

2021-01-26(二)20:50:40 ID: STHxpx2 回应

想请教一下各位肥哥,(3)对应的式子是怎么来的,书里没有,自己也想不通。|д` )

无标题无名氏No.34286036

2021-01-27(三)00:05:14 ID: JQjgsWS

相当于把一个图形竖着切成很多竖条,每一个竖条的面积是他的高y(t)乘以他的宽dx,做微分相当于把x轴上的宽细分(求导),即每一小竖条的面积为y(t)乘以x'(t)
将所有的竖条相加就是积分过程

无标题无名氏No.34389690

2021-01-29(五)21:34:02 ID: ZCCsiEE

你先理解一下使用笛卡尔坐标系(直角坐标系)对于[a,b]上y=f(x)围成的面积为\int_a^b f(x)dx,然后在理解参数方程下的式子,这涉及到定积分的换元,那里是否理解了?

无标题无名氏No.40497787

2021-07-24(六)09:36:18 ID: 1LaQWIm

来一包二重积分!ᕕ( ᐛ )ᕗ

无标题无名氏No.40497813

2021-07-24(六)09:37:28 ID: 24k5D4u

ᕕ( ᐛ )ᕗ数学分析,请


无标题无名氏No.40488642

2021-07-23(五)23:36:15 ID: LijDhHZ 回应

其他内容暂且不论,我想问一下,为什么会说乐观主义是源自于有神论的?
图片内容源自于 罗素 «西方哲学史» 商务印书馆 版本。

回应有 13 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.40493123

2021-07-24(六)02:00:50 ID: jVRiZWj

>>No.40492641
罗素不相信人的力量,更不相信有组织的有统一纲领和目的的组织的力量。他认为人作为个体应当是完全且原子化的,完备的原子化的人类之间自然会存在逻辑上的和谐,至于人这个总和能做到什么他不太相信。

但我们是作为人而绝对相信人的,并且我们相信也证明了,不同情况不同状态的不同人在同一个纲领下团结一致搞合奏就是比各自为战好使。我们相信实践分化世界和改造世界的力量,并且相信这种实践和认识的力量会是无上限不后退发展的,即使会一时卡壳或者看起来完犊子但也终究会发展。

想驳斥他们的话我寻思可以从善意的神为什么选定了你们出发,包括论证他们不例外和他们在实质上和别的信众不存在特殊性,论证他们的所谓方法和供奉和猴子乞食没什么区别,论证丫拿着小儿书和童话故事乱释经( ゚∀。)

无标题无名氏No.40493148

2021-07-24(六)02:02:02 ID: jVRiZWj

>>No.40493123
善意的神也可以说是没严密论证过就在那的和谐关系之类的,俺书念得少不太懂这旮旯咋表达( ゚∀。)7

无标题无名氏No.40493238

2021-07-24(六)02:05:00 ID: LijDhHZ (PO主)

>>No.40493123
好的,谢谢肥哥,我再想想。

无标题无名氏No.40496521

2021-07-24(六)08:24:04 ID: 7XbyXLD

>>No.40493123
yep,执子之矛攻子之盾σ`∀´)

无标题无名氏No.40497717

2021-07-24(六)09:32:58 ID: jVRiZWj

>>No.40496521
妹有办法啊,跟有神论神棍讲俺们~的经他们又王八念经,讲他们自己的又容易把自己搭进去怀疑自己,想驳斥他们害得用他们自己的魔法打败魔法( ゚∀。)


无标题无名氏No.32673029

2020-12-05(六)17:14:34 ID: IBgIsV8 回应

脑洞板块那边发了没什么反响,来这边试试运气。
一亿人口城市设计邀请赛~
请尽量用现实技术实现。
基本推算:
一套100平米建筑面积房屋。按8成使用面积。80平米住三个人。1层6户。 则整楼投影面积是600平米。按33层,容积率4计算。共有198户。594人。19800平米建筑面积。4950平米占地面积。
也就是说70×70米的一个地块住大约600人。一平方公里建约202栋。约住12万人。约834平方公里住1亿人。
作为对比,北京三环内面积159平方公里。五环内面积667平方公里。六环内面积2267平方公里。北京总面积16410平方公里。
当然834平方公里没有加入工商业道路,公共服务等面积。不过就算翻倍也没有超过六环面积。要20倍才会超过北京总面积。如何设计就看诸君妙手生花了。(^o^)ノ
4950平米。大约和一个400米操场差不多大。住600个人感觉相当富裕。就算平地一平米站一人也够站差不多5000人。
一个小区一平方公里实在太大了。分成4份吧。一个小区边长500米×500米。住3万人。

无标题无名氏No.34653531

2021-02-06(六)17:46:03 ID: ZStl6R4

这可以成为研究生的长期科研竞赛项目了好吗,这个问题比你想象的要复杂的多的多的多

无标题无名氏No.36256691

2021-03-29(一)08:15:49 ID: erfD0l2

这比赛题目缺乏约束和目标啊。如果土地面积不约束的话,那就摊大饼呗,搞一个更大号的东京都,或者连片的城市群。

无标题无名氏No.36872882

2021-04-16(五)18:22:02 ID: pItTpBJ

每个人发一个三平米的蜂房隔间(`・ω・)

无标题无名氏No.40497365

2021-07-24(六)09:16:38 ID: 1LaQWIm

家里五口人全站着睡觉,翻个身和华容道似的。


无标题无名氏No.40387116

2021-07-21(三)16:52:00 ID: dEbHe5X 回应

最近河南的暴雨灾害令人揪心,那么我有一个问题希望有肥哥可以解惑。
经常听说可以人工影响天气,那么我们是否可以在遇到比如这次暴雨灾害的情况下实行人工干预来减少损失呢,还是我们目前的科学力量还无法达到。

回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.40452473

2021-07-23(五)08:53:28 ID: 0wiOmI7

>>No.40435475 ( ゚∀。)你想说什么?

无标题无名氏No.40456108

2021-07-23(五)10:51:34 ID: 1cw3cg3

>>No.40435475
你不会以为全球都倒退回农业时代,就能减轻自然灾害吧

无标题无名氏No.40464143

2021-07-23(五)14:47:38 ID: ws4arJs

>>No.40435475
( ゚∀。)这和问题没有什么相关啊,你在干什么
中国的30年碳中和也做得实在,比起你转进,还不如支持下公益

无标题无名氏No.40481485

2021-07-23(五)21:15:25 ID: pP03j3B

我转发了一个科普,好像可以解决po主的大部分疑问
https://adnmb.com/t/40480479

无标题无名氏No.40482720

2021-07-23(五)21:42:49 ID: dEbHe5X (PO主)

>>No.40481485
在首页看到了 谢谢这位肥哥的转载(ノ゚∀゚)ノ